Los bueyes con los que hay que arar

Por Alfredo Boccia Paz

Hay oficios tan difíciles que exigen a quienes los ejercen una cierta dosis de benevolente masoquismo. Son cargos que dejan a los responsables expuestos como en una vidriera y –en la medida que hagan una buena tarea– cada vez con más enemigos. Uno de ellos es el de los integrantes de un tribunal de ética de abogados. Supongo que juzgar la conducta personal y profesional de colegas de trabajo debe ser complicado en cualquier parte del mundo. Pero hacerlo en un país en quiebra moral y con una institución de justicia percibida como una de las más corruptas del continente debe ser francamente desgastante. Y, sin embargo, desde hace algunos años existen una Oficina y un Tribunal de Ética Judicial paraguayos que han logrado ganarse un lugar de respeto en esa jungla de desvergüenza.

En estos días en los que muchos piensan que con cambiar la Corte Suprema será suficiente para tener una justicia renovada, bueno es echar una mirada a los casos que están en la mira de este Tribunal para darse cuenta que la descomposición del sistema judicial se extiende hasta sus escalones inferiores. Si la conducta de la Corte es el espejo en el cual se miran los demás magistrados, no es de extrañar que al Tribunal de Ética lleguen casos que parecen más propios de delincuentes juveniles que de magistrados de la nación.

Veamos los casos que ha admitido esta semana dicho Tribunal. Comenzamos con un juez de Misiones que se llevó prestado a su casa a un presidiario para que trabaje de albañil. Otro juez de ese Departamento –pavada de jueces tienen los misioneros– será investigado por haber sido visto en entusiasta confraternización durante una jineteada con el hermano de uno de sus procesados. También figura una jueza de Santa Rosa del Aguaray, quien minimizó el hecho de que su asistente personal haya sido filmado recibiendo una coima al declarar alegremente que a ella "le gustan los jóvenes y la plata". No resisto la tentación de hacer una pausa aquí para recordarle que estamos hablando de jueces del país y no de un listado de internos del correccional de menores.

En fin, sigamos. Hay un camarista capitalino que, bastante ebrio, chocó contra una casa y por poco no envía al Más allá a una familia completa. Luego vienen aquella jueza de Capiatá que apresó al policía que la quiso multar y el juez coimero del departamento de Paraguarí que se estrenó frente a las cámaras de televisión disimulando un fajo de billetes en la media. Del mismo departamento es una jueza que golpeó con furia la cabeza de su actuaria para demostrarle que "era hueca". Por último, hay un camarista al que se le ocurrió opinar sobre el caso de la cadete violada en la Academil asegurando que "no se podía hablar de violación, pues la chica no se movía". No crea usted que la lista termina aquí. Estos son solo los casos que, en su momento, salieron a la luz pública. Hay una partida aún mayor sobre los que el Tribunal se expide en forma piadosamente confidencial.

Estos son algunos de los jueces que tenemos. Y este el escenario en el que deben actuar los sufridos miembros de ese cuerpo ético. Pobre gente que, como sus fallos no son vinculantes, también tiene que tragarse que una jueza amonestada por plagiar nada menos que el 87% de su tesis doctoral sea repuesta en su cargo por la propia Corte Suprema. Me dirá usted, con razón, que frente a los monumentales casos de corrupción que se ven en las esferas más altas de nuestra justicia, estos episodios son nimios. No me negará, sin embargo, que sirven para demostrar lo contagiosa que es la inmoralidad.

Fuente: Diario Ultima Hora

El Tribunal de Etica rechaza indagar al ministro Núñez

El Tribunal de Etica Judicial descartó el inicio de una investigación al presidente de la Corte Suprema de Justicia, Víctor Núñez, por sus declaraciones sobre la venta de sentencia. Fuentes judiciales indicaron que la ilegalidad de la prueba obtenida (grabación) constituye un obstáculo para el estudio del caso.

Víctor Núñez, ministro

Los antecedentes del caso tienen relación con una reunión entre el ministro y un grupo de abogados, ocasión en que Núñez se "despachó" contra sus colegas, a modo de desmeritar las críticas que afronta.

“¿Saben lo que pasa acá? Cuando ven que una persona va a actuar conforme a derecho y ese derecho no les conviene, entonces comienzan a tirotear. Nunca le tirotean al que efectivamente hace por plata, y yo sé acá (en la Corte) quién hace y quién trabaja por plata. Pero nunca le tirotean a él, ¿por qué? Porque son chanchos del mismo chiquero la gente que tirotea. A mí me tirotean porque soy honesto, a los corruptos no se les tirotea”, expresó Núñez, cuyas declaraciones fueron grabadas con un celular por uno de los letrados presentes.

La grabación fue divulgada por nuestro diario. El ministro dijo que fue "malinterpretado".

FARRA CON "CALÉ"

Núñez ya tiene una sanción ética por haber asistido a una de los fastuosos festejos de cumpleaños del senador wasmoargañista Juan Carlos Galaverna.

En la ocasión, el Tribunal de Etica le impuso una recomendación de no volver a incurrir en situaciones similares, la más leve de las tres sanciones previstas por el Código de Etica Judicial. Los ministros Raúl Torres Kirmser y Wildo Rienzi (hoy jubilado) recibieron la misma sanción por el mismo motivo.

Fuente: Abc Digital 18/09/09

Ya son 14 los magistrados que se apartan del proceso a jueza Ortiz

Las camaristas de la Niñez y la Adolescencia, Irma Alfonso de Bogarín y Clara Estigarribia Mallada, se excusaron de entender en el proceso por plagio abierto a la jueza en lo civil y comercial del 5° turno, Nilse Ortiz, con lo que suman 14 los magistrados inhibidos. Ahora, el expediente fue remitido a Marcos Riera Hunter, integrante del Tribunal de Apelación en lo civil, primera sala.

Nilse Ortiz,jueza procesada.

A excepción de Delio Vera Navarro, miembro del Tribunal, 2ª sala, todos los camaristas del fuero penal se inhibieron de la causa.

Los demás camaristas del fuero penal, 11 en total, se apartaron por motivos varios, uno de los cuales es la realización de actividades gremiales conjuntas con la procesada. Llamativamente, el único que aceptó el caso, Delio Vera, es precisamente el más comprometido por situaciones de esta naturaleza, debido a que Ortiz fue su apoderada cuando disputó la presidencia de la Asociación de Magistrados.

Posteriormente, el expediente fue derivado al fuero de la Niñez. Mirta González, hermana de la jueza de garantías Patricia González, en cuyo juzgado se tramita el expediente, fue la primera en apartarse, seguida por Bogarín y Estigarribia.

La Cámara debe expedirse sobre la viabilidad de los recursos de falta de acción, nulidad de imputación y nulidad de anticipo jurisdiccional de prueba (pericia informática) planteados por la defensa.

Delio Vera, camarista.

Nilse fue procesada tras lanzar el libro Etica Judicial, que es la tesis con la cual obtuvo el título de doctora en Derecho, hoy anulada. La obra contiene la transcripción ilegal de obras de 31 autores extranjeros, según la imputación.

RECHAZAN REPOSICIÓN

Comunicado mediante, distintos gremios de abogados expresaron ayer su rechazo a la decisión de los ministros Víctor Núñez, Raúl Torres Kirmser y Sindulfo Blanco de reponer a la jueza procesada, tras un año de permiso sin sueldo.

“Como uno de los actores del sistema judicial, lamentamos y reprobamos esta decisión, así como la inacción de la Corte Suprema de Justicia y del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados. En efecto, esta situación afecta sensiblemente la vigencia de garantías para litigar y, al mismo tiempo, aumenta el descreimiento de la ciudadanía en una administración de justicia transparente e igualitaria”, refiere la nota.

Irma Alfonso, camarista.

Firman el comunicado representantes de la Federación de Abogados del Paraguay, del Círculo de Abogadas del Paraguay, de los Colegios de Abogados de Fernando de la Mora, Limpio, Guairá y Caazapá; de la Asociación de Abogados Laboralistas, y de la Unión de Abogados del Paraguay.

VUELVEN A FIJAR SU PRELIMINAR

La jueza Patricia González volvió a fijar audiencia preliminar para la jueza Nilse Ortiz, procesada por presunto plagio, para el 9 de marzo próximo (8:30), pese a que el caso está trabado en la Cámara desde hace meses. Hay cadena de inhibiciones en esa instancia.

La magistrada fijó por cuarta vez la audiencia donde se debe definir el pedido de sobreseimiento provisional al que se vio obligado a recurrir el Ministerio Público, ante la no conformación de la Cámara, para que esta trate un pedido de prórroga extraordinaria. El temor es que la audiencia finalmente se realice, se otorgue la provisional y luego la defensa pida la “reapertura” de la causa sin una pericia fundamental.

Fuente: Abc Digital 18/09/09

Tribunal de ética indaga causa de 8 magistrados

El Tribunal de Ética Judicial decidió investigar a ocho magistrados que habrían incurrido en irregularidades en el ejercicio de sus funciones y por ello podrían ser sancionados éticamente. La sanción podría ser desde un llamado de atención hasta una amonestación. El castigo debe ser tomado en cuenta al momento en que los jueces intenten su confirmación para los cargos. Los investigados son Víctor Poletti, juez de ejecución de sentencia de Misiones, por supuesto uso indebido de un interno para servicios de construcciones particulares. Igualmente a Mario Maidana Griffith, miembro del Tribunal de Apelación de Misiones, que supuestamente confraternizó con el hermano de una persona que estaba procesada ante su juzgado. Otra que está bajo la lupa del Tribunal de Ética es la jueza María Rosa Zena, jueza de garantía de Santa Rosa del Aguaray, por manifestaciones públicas a raíz de una supuesta coima que recibió un asistente suyo. Al mismo tiempo es investigado Delio Vera Navarro, miembro del Tribunal de Apelación en lo Penal de la capital, por haber manejado en estado etílico y ocasionado un grave accidente. La jueza Jovita Rojas de Bortoletto, de la niñez y adolescencia de Capiatá, también sigue siendo investigada por abuso de autoridad al haber ordenado la detención de un Policía de Tránsito. Al mismo tiempo, Carlos Leite Alvarenga, juez de Gral. Bernardino Caballero, Paraguarí, está sindicado como supuesto receptor de dinero a cambio de una diligencia judicial. Finalmente, Nancy Figueredo, jueza de la niñez y adolescencia de Paraguarí, está investigada por maltrato a una funcionaria judicial. Sixto Melgarejo, camarista de Cuentas, por haber hecho declaraciones sobre abuso de una cadete militar. OTROS QUE FUERON SUMARIADOS 1. Víctor Manuel Nuñez Rodríguez. 2. Wildo Rienzi Galeano (jubilado) 2. José Altamirano Ponce. 3. Nilse Ortiz Aquino. 4. José Raúl Torres Kirmser. 5. Juan Manuel Morales. 6. Carlos Torres Alarcón. Fuente: UH digital 19/09/08

Investigarán a ocho jueces por diversas causas

Un total de ocho jueces sobre quienes pesan denuncias por diferentes hechos serán investigados por el Tribunal de Ética Judicial, anunció el doctor Esteban Kriskovich, director de la mencionada oficina. En caso de demostrarse la comisión de los hechos denunciados, los magistrados podrían ser sancionados. La determinación fue adoptada en base a una resolución firmada en la sesión del pasado 12 de febrero, señala el portal web del Poder Judicial.

Los magistrados que serán investigados por el Tribunal de Ética Judicial son Victor Poletti, juez Penal de Ejecución de Misiones; Mario Maidana Griffith, miembro del Tribunal de Apelación de Misiones; María Rosa Zena, jueza de Garantías de Santa Rosa del Aguaray; Sixto Melgarejo, Miembro del Tribunal de Cuentas; Delio Vera Navarro, miembro del Tribunal de Apelación en lo Penal de la Capital y Jovita Rojas de Bortoletto, jueza de Primera Instancia de la Niñez y la Adolescencia de Capiatá; Carlos Leite Alvarenga, juez de Paz de General Bernardino Caballero, Departamento de Paraguari, Nancy Figueredo, jueza de la Niñez y Adolescencia de Paraguari, indica el reporte del Poder Judicial.

El abogado Esteban Kriskovich, Director de la Oficina de Ética Judicial dijo que en caso de comprobarse los hechos denunciados, los afectados son pasibles de recibir sanciones, sin embargo no aclaró qué tipo de sanciones recibirían.

Los jueces que serán investigados y sus causas

- Victor Poletti, investigado por utilizar, supuestamente en forma indebida, los servicios de un presidiario para construcciones particulares.
- Mario Maidana Griffith, denunciado por encontrarse, aparentemente, en un festejo patronal con el hermano de un procesado, cuyo juicio estaba a su cargo.
- María Rosa Zena, por algunas manifestaciones realizadas en forma pública a raíz de una supuesta coima recibida por un asistente suyo.
- Sixto Melgarejo, por supuestas declaraciones a los medios de comunicación relativa a un proceso de abuso sexual.
- Delio Vera Navarro, por supuesta comisión de falta de ética en ocasión de un accidente de tránsito en el que estuvo involucrado.
- Jovita Rojas de Bortoletto, por el supuesto hecho de abuso de autoridad contra un policía de la Caminera.
- Carlos Leite Alvarenga, por la falta de ética contra la honestidad al recibir supuestamente dinero a cambio de una diligencia judicial.
- Nancy Figueredo, por el supuesto maltrato a una funcionaria judicial.

Fuente: Abc Digital 18/02/09

Tras el poder, los ministros de la Corte ofrecen un lamentable espectáculo

Los ministros de la Corte Suprema, en su pugna por el poder, ofrecen un triste y bochornoso espectáculo ante la opinión pública. Esa puja refleja y sintetiza el estado en que se encuentra la Justicia: es un escenario de rencillas, maniobras, padrinazgos, conexiones directas con los políticos y desinterés por servir a los ciudadanos. Cuando se habla de las máximas autoridades de un Poder Judicial, se presume hacer referencia a honorables profesionales del Derecho, sabios juristas, coherentes magistrados y respetables ciudadanos que obran según principios de los que no van a claudicar y por los que no van a ser señalados con el dedo acusador por nadie. Aquí, sin embargo - prisioneros de los políticos a los que adeudan sus cargos y representantes de sus intereses partidarios- , convierten la Corte en un espacio para exhibir su incapacidad y sus ambiciones. Hasta ahora, los ocho ministros de la más alta instancia judicial no se han podido poner de acuerdo con respecto a la presidencia del cuerpo colegiado que los reúne. La conclusión obvia es que si en ese mero tema administrativo no pueden ponerse de acuerdo, menos lo van a hacer en cuestiones más complicadas. Con una ingenuidad de la que empieza a apearse al constatar que el ejercicio del poder es la administración de lo que se tiene a mano, el hoy presidente de la República, Fernando Lugo, había prometido una Corte autónoma, libre e independiente. Como ve poco menos que inalcanzable ese ideal, ahora habla solo de elegir el mal menor. La trampa de los liberales del Senado le hizo pisar tierra. La despolitización y la despartidización de la Justicia en el Paraguay son todavía sueños que gozarán de buena salud durante mucho tiempo. En la Constitución de 1992 los constituyentes reservaron a los políticos la potestad de nombrar a los ministros de la Corte y establecieron canales directos para vincularse a los nombramientos de menor rango. El Consejo de la Magistratura es ese órgano que no disimula la injerencia política en la Justicia. La disputa de los ministros de la Corte por la presidencia y la imposibilidad de designar a su noveno integrante - tras la renuncia de Wildo Rienzi- no son un juego que se agota en los cargos. Constituyen nada más y nada menos que la lucha por el poder en los próximos años. El razonamiento pragmático es sencillo: quienes coloquen o mantengan a sus leales en esa cúpula, pueden competir con ventaja y garantía en la arena eleccionaria. El empantanamiento en el que se hallan las designaciones de las autoridades de la Corte y la tardanza para la selección del ministro que ocupe la vacancia - que ya lleva casi dos años- son obstáculos muy graves para el Gobierno, que sigue sin despegar. Mientras el Ejecutivo se distraiga en ese problema, los demás irán creciendo sin tregua alguna. Admitiendo que con los políticos actuales resulta inviable avanzar, es necesario ensayar fórmulas que permitan derribar los obstáculos y superar el actual estado de cosas. Es inadmisible que los intereses particulares estén por encima de los generales. El país pierde. Fuente: Editorial UH Digital 11/02/09

Los ministros descubren nueva vía de inamovilidad

Justo cuando vence el mandato de cinco años de los ministros de la Corte Suprema de Justicia, ellos "descubren" la inamovilidad en el cargo hasta los 75 años.

Los que defienden la inamovilidad absoluta se apoyan en el artículo 261 de la Constitución, que establece que los ministros cesan del cargo cumplido los 75 años. Un ejemplo de este caso es el doctor Víctor Núñez, que aguarda un fallo a su favor.

Los que están en contra de la inamovilidad absoluta se basan en el artículo 252 de la Carta Magna, que establece los 5 años de mandato del ministro de la Corte y la inamovilidad recién después de tres periodos cumplidos.

El 19 de marzo vence el mandato de 6 ministros: Raúl Torres Kirmser, Alicia Pucheta de Correa, Sindulfo Blanco, César Garay y José Altamirano. Los tres primeros descubrieron una nueva modalidad de ser inamovible, sin necesidad de un juicio a través de una acción de inconstitucionalidad, como plantea Núñez.

Ellos habían sido que ya son inamovibles, antes de ser ministro de la Corte, porque ya fueron confirmados varias veces cuando ejercían la magistratura en los tribunales de apelación o en el Tribunal de Cuentas, como el caso de Blanco. Ahora sólo es cuestión de que la Corte dicte una declaración.

Fuente: Abc Digital 11/02/09

Lugo cuestiona la inamovilidad "forzada" de la Corte Suprema

El presidente de la República significó que debe existir un proceso de depuración normal para renovar la Corte Suprema de Justicia. Defendió la figura de la inamovilidad, pero para aquellos magistrados honestos.

El presidente Fernando Lugo no deja de criticar a los ministros de la Corte Suprema de Justicia. Ayer la figura de la inamovilidad planteada por algunos magistrados, como Alicia Pucheta de Correa y Víctor Núñez, fue un nuevo capítulo abierto por el Ejecutivo para sentar su postura contra la actuación de los altos magistrados.

Sus palabras fueron vertidas en el reinicio de las conferencias de prensa del Gobierno.

El presidente de la República señaló que no existen garantías para lograr una justicia independiente.

"Nosotros no creemos que la inamovilidad sea una interpretación forzada de los miembros de la Corte", aseveró Lugo. Para luego agregar que dicha cuestión pasa por los otros estamentos para el nombramiento de los propios ministros de la Corte, mencionando al Parlamento y la posterior aceptación del Poder Ejecutivo.

EQUIPO POLÍTICO. El jefe de Estado conversó el lunes con su primer anillo que forma parte del equipo político. Allí se analizó el caso de la Corte y la discusión que gira en torno a la inamovilidad, figura a la que apelan los ministros para continuar más tiempo en la máxima instancia judicial.

El Gobierno apuesta a la renovación de la Corte. Sin embargo, no existen puntos coincidentes principalmente con los sectores políticos de la oposición y propios liberales del sector del franquismo.

El jefe de Estado de nuevo señaló que la depuración se debe dar a través de un proceso normal con el cumplimiento de su mandato. Recordó que la Corte no puede seguir funcionando con 8 miembros y que por ello, se hizo la convocatoria para llenar la vacancia dejada por Wildo Rienzi.

PREMIO. Lugo reflexionó que la figura de la inamovilidad debe ser un premio para aquellos magistrados que cumplieron una labor "brillante" durante su servicio a favor de la Justicia. "La inamovilidad, si bien es un recurso, una herramienta constitucional, creo que tiene que ser el premio a los que durante toda su vida han demostrado autonomía, independencia, justicia en la administración de esta justicia misma, y de ser la persona más capaz y honorable dentro del Poder Judicial", exteriorizó su visión.

Fuente: Abc Digital 11/02/09

Denuncias Triplicaron

En el 2006, primer año de vigencia del Código de Ética Judicial, se registro un total de 22 denuncias. El año 2008 el número de denuncias se triplicó, ya que concluyo con un total de 68 denuncias.
Las sanciones previstas por el Código son la recomendación de no volver a incurrir en el hecho que dio origen al sumario, llamado de atención (público o privado) y amonestación, siendo esta la última la más grave de todas.
En el año pasado, el Tribunal de Ética emitió 10 resoluciones de las cuales una fue de absolución, dos de recomendación, una de llamada de atención y cinco amonestaciones.
En el año 2007 el Tribunal dictó un total de 18 resoluciones, entre las cuales hay 11 absoluciones, seis recomendaciones, y dos amonestaciones.
En el primer año de su vigencia, fueron dictadas 10 resoluciones, de las cuales ocho fueron absoluciones y dos llamados de atención publicos.
A su vez, el Consejo Consultivo emitió diez dictámentes en el año 2006, nueve en el año 2007 y once en el año pasado.

Fuente: Semanario Judicial Abc Color 09/02/09

Treinta magistrados en la mira del Tribunal de Etica

Instalado en una de las instituciones más cuestionadas del país, como lo es el Poder Judicial, el Tribunal de Etica Judicial emprende una Tenaz ñucha anticorrupcion desde enero del 2006. Este mes, sus miembros se reúnen para estudiar la admisión de 30 nuevos casos, uno de ellos el sonado escándalo derivado de las declaraciones (captadas con cámara oculta) del presidente de la Corte Suprema Víctor Nuñez, sobre venta de sentencias

"¿Saben lo que pasa acá?. Cuando ven que una persona va a actuar conforme a derecho y ese derecho no les conviene, entonces comienzan a tirotear. Nunca le tirotean al que efectivamentehacce por plata, yo yo sé acá (en la Corte) quién hace y quien trabaja por plata. Pero nunca le tirotean a él, ¿por qué? porque son chanchos del mismo chiquerola gente que tirotea". Estas son las manifestaciones de Víctor Nuñez, grabadas durante una reunion de abogados que se realizo en el propio despacho del ministro.

Otro casi a ser estudiado e el del camarista Delio Vera Navarro, quien atropelló una casa con su vehículo y que se retió del lugar sin hacer alcotest. Este incidente tambien involucra a la jueza Edith de Machado, esposa del comandante de la Policía Nacional Viviano Machadim quien rescató a su colega del lugar del accidente antes de que le hiciera el alcotest.

La Jueza de garantías de Capiatá, Jovita Rojas, quien apresó a un agante de la caminera por exigirle documentos de su vehículo; la jueza de Santa Rosa del Aguaray María Esther Zena, involucrada en un pedido de coima de un funcionario a su cargo; y el camarista Carmelo Castiglioni, denunciado por la abogada Rocío Fernández por agresión sexual, son otros magistrados cuya conducta será evaluada.

En total, son trinta los casos a ser evaluados por el tribunal de etica en una sesión a eralizarse en el curso de esta semana, pero que hasta el cierre de esta edicion no tenía fecha establecida aún.

El director de la Oficina de Etica Judicial es Esteban Kriskovich. Son miembros del Tribunal de Etica Judicial Aníbal Cabrera Verón, quien se desempeña como presidente, y Marco Antonio Elizeche, Luis Mauricio Dominguéz, Adolfo Ozuna, Miguel Angel Rodriguez y Francisco Servián Ovelar vecepresidente primero, vicepresidente segundo y vocale, en ese orden.

El Codigo de Etica Judicial rige desde el 1 de enero del 2006, como respuesta a la necesidad de poner limites a actos de inconducta que, a pesar de desacreditar la imagen de la justicia, carecian de sanciones en la normativa vigente.

El constante aumento de denuncias evidencia la gran aceptacion y la confianza depositada en sus organos de ejecución, afianzada tras la sanción aplicada a los ministros de la Corte Victor Nuñez, Raúl Torres Kirmser y Wildo Rienzi, por farrear con el polemico senador colorado Juan Carlos Galaverna, pese a las fuertes presiones ejercidas por los ministros afectados.

Fuente: Semanario Judicial Abc Color 09/02/09

Treinta magistrados en la mira del Tribunal de Etica

Piden la suspensión inmediata

La doctora Gilda Burgstaller, nota mediante, solicitó a la Corte Suprema de Justicia la inmediata suspensión de la jueza Nilse Ortiz.

Ortiz está procesada por plagiar a más de 30 autores extranjeros en su tesis y posterior libro sobre Etica Judicial y fue recientemente repuesta en funciones por los ministros Víctor Núñez, Raúl Torres Kirmser y Sindulfo Blanco el 28 de enero pasado, luego de un año de permiso sin goce de sueldo.
Burgstaller, doctora en ciencias jurídicas, profesora de posgrado y examinadora de tesis, aclara que hace la petición a título personal, indignada ante la situación.

Asimismo, la letrada pide a la máxima instancia que recabe la resolución de la Universidad Nacional de Pilar que anuló la tesis de Ortiz y la resolución del Tribunal de Etica que la sancionó con la amonestación, para su remisión al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.

"La máxima instancia judicial de nuestro país, en este caso, premia a la que delinquió, premia a la que plagió, premia a la que se le anuló su tesis doctoral por plagio, premia a la que cometió un hecho delictivo gravísimo, pregunto a los Excelentísimos ministros de la máxima instancia judicial: ¿es acaso eso igualdad ante la Ley?", se pregunta la doctora Burgstaller.

Fuente: Abc Digital 09/02/09

Cuestionan decisión de reponer a jueza procesada por plagio

El Colegio de Abogados del Paraguay reprueba la determinación de la Corte Suprema de Justicia de reponer en su cargo a la jueza en lo Civil y Comercial Nilse Ortiz, quien está procesada por plagio en su tesis doctoral. El gremio expresó su desacuerdo en una nota remitida al presidente de la máxima instancia judicial, Víctor Núñez.

Click para agrandar

Nilse Ortiz.

El Dr. Oscar Paciello, en su calidad de presidente del Colegio de Abogados, firmó una nota que fue remitida al ministro Víctor Núñez hace dos días. El gremio expresa que “la inoportuna decisión se produce a la par que la Universidad Nacional de Pilar ha resuelto la anulación de la Tesis Doctoral presentada por la misma sobre “Etica Judicial”, luego de verificar que de las 446 páginas, 388 son copias textuales de escritos ajenos, sin referencia ni autorización alguna, reforzándose así la imputación por plagio que soporta”.

La magistrada Ortiz fue procesada por plagio. Pidió un permiso sin goce de sueldo por un año. Cuando feneció este plazo, la Corte resolvió reincorporarla a pesar de que el proceso continúa.

El escrito de los abogados dice que el servicio de justicia exige a los jueces valores intelectuales y éticos. Recuerdan que el órgano jurisdiccional es un instrumento de la aplicación del derecho.

“Constituye un lamentable contrasentido la decisión del Consejo de Superintendencia de la Corte Suprema de Justicia, al reponer en funciones de magistrado judicial a una persona que se encuentra sospechada de plagio de una obra sobre “Etica Judicial” estando vigente el Código de Etica Judicial aprobado por la Corte Suprema de Justicia que, precisamente, reprueba este tipo de conductas en los magistrados”, afirma el ente.

El Colegio de Abogados pide la debida y oportuna atención a este asunto.

Fuente: Abc Digital 08/02/09

Para el Colegio de Abogados, Corte debe suspender a jueza procesada

Por unanimidad, el consejo directivo del Colegio de Abogados del Paraguay resolvió rechazar la resolución de la Corte Suprema de Justicia que repuso en su cargo a la jueza en lo civil y comercial Nilse Ortiz de Silva, pese a su proceso por violación del derecho del autor. Para el presidente del Colegio de Abogados del Paraguay, Dr. Oscar Paciello, es inadmisible que un magistrado procesado, por cualquier hecho punible, permanezca en funciones.

La directiva del Colegio de Abogados presidida por Oscar Paciello (c), en sesión.

En una reunión hecha en la noche del jueves último, la directiva del gremio que nuclea a más de 4.200 asociados resolvió por unanimidad criticar la resolución de los ministros Víctor Núñez, Raúl Torres Kirmser y Sindulfo Blanco, a través de un comunicado.

El tema fue objeto de debate a petición de varios socios, indignados ante el trato privilegiado otorgado a la jueza procesada por plagiar a más de 30 autores extranjeros, en su libro Etica Judicial, tesis con la que obtuvo el título de doctora.

El presidente del gremio, Dr. Oscar Paciello, afirmó que no corresponde que un magistrado imputado permanezca en funciones mientras no culmine su proceso. Recordó el caso del juez de garantías Roberto Martínez, procesado por coima, actualmente suspendido sin goce de sueldo.

"Acá lo grave es la resolución de los ministros de reponer en el cargo a un magistrado imputado. ¿Dónde estamos?", expresó a su vez el abogado Luis Armando Godoy.

Además de Paciello y Godoy, participaron en la sesión los letrados Eduardo Ramírez, Silvia Acha, Emerson Quintana y Francisco Llamas, entre otros.

Ortiz, quien tiene una sanción ética por el caso, fue beneficiada con un permiso sin goce de sueldo por un año, días antes de su imputación por plagio.

El 28 de enero pasado, el Consejo de Superintendencia dispuso el reintegro de la magistrada, pese a que su proceso no ha concluido.

TESIS ANULADA

La Universidad de Pilar anuló la tesis de la jueza Ortiz, tras concluir que de las 446 páginas del trabajo que presentó, 388 son copias textuales de distintas obras, sin referencia ni autorización alguna.

Fuente: Abc Digital 07/02/09

Organizaciones repudian reincorporación de jueza

Organizaciones no gubernamentales repudiaron ayer la reincorporación de la jueza procesada por plagio, Nilse Ortiz, lo que consideran una “bofetada” a la ciudadanía.

Nilse Ortiz, magistrada.

“La reincorporación de Nilse Ortiz es una bofetada a la ciudadanía y un evidente retroceso en el camino hacia la necesaria renovación de la justicia en nuestro país”, afirma un comunicado divulgado ayer por Semillas para la Democracia, Centro de Información y Recursos Para el Desarrollo (CIRD), Centro de Estudios Judiciales (CEJ), Apoyo al Fortalecimiento de la Sociedad Civil (Afosci), Contraloría Ciudadana de Asunción, Instituto de Derecho y Economía Ambiental (IDEA) y Gestión Ambiental (Geam).

Las organizaciones cuestionan duramente la inacción de la Corte Suprema de Justicia y del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y destacan que la impunidad que impera en el Poder Judicial es un castigo para toda la ciudadanía.

“¿Cómo el ciudadano paraguayo puede tener como juzgador a un magistrado que soporta sospechas de plagio y falta de honestidad? ¿Cómo es posible que una persona sospechada de plagio tenga en sus manos el hacer justicia para los ciudadanos de esta república?”, refiere el comunicado, que destaca que situaciones como la mencionada evidencian la urgencia de cambio en el Poder Judicial.

ABOGADOS PIDEN PRONUNCIAMIENTO

Por otro lado, indignados ante esta situación anómala, varios abogados solicitaron al Colegio de Abogados del Paraguay un pronunciamiento sobre el particular.

Nilse Ortiz fue procesada por violación del derecho del autor, por plagiar a más de 30 autores extranjeros en un libro lanzado el año pasado, titulado Etica Judicial.

El libro contenía la tesis con la cual Ortiz obtuvo el título de doctora en la Universidad Nacional de Pilar, recientemente anulada.

El Tribunal de Etica Judicial sancionó a la magistrada con una amonestación.

PROCESO PARALIZADO

El proceso por violación del derecho del autor, a cargo de la fiscala Soledad Quiñónez, está paralizado, en espera de la realización de la audiencia preliminar.

Actualmente, se aguarda la integración del Tribunal de Apelación que tendrá a su cargo el estudio de varias apelaciones planteadas por la defensa, con evidente fin dilatorio.

Fuente: Abc Digital 05/04/09

En vez de suspenderla, los ministros reponen a jueza imputada por plagio

Pese a estar procesada por plagiar a más de 30 autores extranjeros, los ministros Víctor Núñez, Raúl Torres Kirmser y Sindulfo Blanco repusieron en el cargo a la jueza Nilse Ortiz. La reincorporación de la magistrada, cuya tesis doctoral fue anulada, causó malestar en esferas judiciales, ya que muchos jueces y abogados consideran un claro respaldo de los ministros a la corrupción en la administración de justicia.

La jueza Nilse Ortiz durante la presentación de su libro “Etica Judicial”, que derivó en su procesamiento por plagio.

El lunes pasado, resolución del Consejo de Superintendencia en mano, Nilse Ortiz, de extracción colorada, se reintegró a su cargo de titular del juzgado en lo civil del 5º turno.

No lo hizo amparada por una resolución de sobreseimiento definitivo o una eventual sentencia de absolución en el proceso que soporta por violación del derecho del autor, sino gracias a la complacencia de los miembros de la Corte Suprema de Justicia y del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, presidido por los colorados Víctor Núñez y Enrique Bacchetta, respectivamente.

La suspensión de la jueza pudo ser solicitada por el Jurado o dictada de oficio por la Corte Suprema, como ya se dio en numerosos casos.

El insólito caso que involucra a la jueza Nilse Ortiz salió a luz a partir del 19 de octubre del año pasado, fecha en que la magistrada lanzó el libro “Etica Judicial”, en coincidencia con la Semana de la Etica.

La obra en cuestión presentada es la tesis mediante la cual la magistrada obtuvo el título de doctora en la Universidad Nacional de Pilar. Precisamente munida de dicho título, la jueza Ortiz se postuló nada menos que para integrar la Corte Suprema de Justicia, en reemplazo del ministro Wildo Rienzi.

La Oficina de Etica Judicial inició una investigación, ante la transcripción parcial de dos obras del sacerdote Juan Antonio de la Vega, sin referencia alguna.

Posteriormente, se constató que la obra contenía la transcripción no autorizada de obras de 31 autores extranjeros, entre ellos Rodolfo Luis Vigo (h), argentino, secretario de la Comisión Iberoamericana de Etica Judicial; el abogado y consultor chileno Juan Enrique Vargas Viancos (una obra publicada por el BID), y el sacerdote Dr. José Rubén Sanabria (mexicano, ya fallecido), entre otros, lo cual derivó en la intervención del Ministerio Público y el procesamiento de Ortiz.

Para evitar una eventual suspensión, la jueza recurrió a un permiso sin goce de sueldo por un año. Ahora, expirado el plazo, ni la Corte ni el Jurado toman medida alguna para suspenderla, pese a que el proceso sigue en curso.

SANCIÓN ÉTICA

El 4 de abril del año pasado, el Tribunal de Etica Judicial, presidido por Aníbal Cabrera Verón, sancionó a la jueza Nilse Ortiz con la “amonestación”, la más grave sanción prevista por el Código de Etica.

El Tribunal concluyó que la magistrada violó cinco artículos del Código de Etica Judicial del Paraguay: 8 (honestidad), 12 (prudencia), 14 (dignidad judicial), 19 (decoro y delicadeza) y 22 (institucionalidad judicial).

Fuente: Abc digital 04/02/09

Ministro Altamirano comunicó que su mandato fenece este 19 de marzo

El ministro de la Corte Suprema de Justicia, miembro de la Sala Constitucional, doctor José Victoriano Altamirano remitió una nota al presidente de la Cámara de Senadores y del Congreso, Enrique González Quintana en el que le informa que su mandato constitucional fenece en fecha 19 de marzo del 2009. El alto magistrado, también remitió copias a los presidentes de la República, Fernando Lugo, del Poder Judicial, doctor Víctor Manuel Núñez y del Consejo de la Magistratura, abogado Gustavo Mussi.

Asunción, martes, 03 de febrero de 2009

El doctor José Victoriano Altamirano, ministro de la Corte Suprema de Justicia comunicó al presidente de la Cámara de Senadores, Enrique González Quintana que el mandato recibido de cinco años se cumple el 19 de marzo del corriente año 2009.

Igualmente, remitió copias de la nota a los presidentes de la República, Fernando Lugo, de la Corte Suprema de Justicia, doctor Víctor Manuel Núñez y del Consejo de la Magistratura, abogado Gustavo Mussi.

En la nota el alto magistrado manifiesta que ejerció su función con decidido empeño por la vigencia de la Constitución y las leyes nacionales y que humildemente estima haber medianamente satisfecho el compromiso contraído.

Agrega que honrando la palabra empeñada y el juramento presentado oportunamente, ante la Honorable Cámara de Senadores me permito comunicarle, para cuando corresponda, que el mandato recibido de cinco años (Arts. 252 CN y 19 de la Ley No. 609/95) se cumple el 19 de marzo del corriente año 2009 y que de esta fecha en adelante operarán las previsiones legales (reconducción tácita) hasta la eventual confirmación en el cargo o el nombramiento del sucesor.


Fuente: Página web del Poder Judicial.