Pese a que a través de los medios de comunicación se informó que el Jurado desaforó a la jueza, pero que no pidió que se la suspenda en sus funciones, la fiscala aún no fue notificada de la resolución.
Soledad Quiñónez, fiscala de marcas.
La representante del Ministerio Público también solicitó al juez Sosa Pasmor que le fije la fecha para presentar el escrito acusatorio. Una vez que la fiscala esté habilitada para indagar a la magistrada, dispondrá de un peritaje de las obras, supuestamente plagiadas.
El Jurado que también tiene una investigación abierta a la magistrada había solicitado por escrito un reporte del caso.
La investigación fiscal se abrió con la denuncia presentada por el sacerdote jesuita Juan Antonio De La Vega por supuesto plagio de dos obras suyas.
La imputación da cuenta que el supuesto plagio se habría consumado con la publicación de la obra Etica Judicial, que es de autoría de la referida magistrada.
Paralelamente, la fiscala informó al Jurado el estado de la investigación en la que está imputada la jueza.
martes, 19 de febrero de 2008
Fiscala pide informes sobre jueza Nilse Ortiz
Se defiende atacando al Tribunal de Etica
Recusó a cuatro de sus miembros, Aníbal Cabrera Verón, Luis Mauricio Domínguez Ortiz, Francisco Servián Ovelar y Rodolfo Gill Paliari, todos ellos por contar con causas en su juzgado Civil y Comercial del 5º turno y podría verse afectada la “parcialidad”.
Además, pide que se aparte el miembro del Consejo Consultivo del Tribunal de Etica, José Kriskovich, y su hijo Esteban Kriskovich, por la familiaridad y supuesto interés en el caso. Al último, director de la Oficina de Etica lo acusó de parcialidad, preopinión, violación de normas del Código de Etica, manejo inquisitivo y oscurantismo de la investigación.
Ortiz presentó, asimismo, una excepción de inconstitucionalidad pidiendo que se declare inaplicable e inconstitucional el mismo Código de Etica Judicial por el inicio y prosecución de “oficio” del juicio. También incluyó una excepción de incompetencia, para que el Tribunal decline su facultad de investigación y sanción a la justicia penal ordinaria, donde ya ha sido iniciada la causa penal. Del supuesto plagio en sí, solo dice que fue “coartado” su derecho a la libertad de expresión.
jueves, 14 de febrero de 2008
Ministros con sanción ética presiden la Corte
El artículo 258 de la Constitución Nacional señala que uno de los requisitos para ser ministro de la Corte Suprema es la “notoria honorabilidad”. Sin embargo, la mayoría de los integrantes de la máxima instancia judicial no cumplirían con
esta exigencia constitucional. Algunos altos jueces, incluso fueron sancionados por el Tribunal de Ética por haber desacreditado la imagen del Poder Judicial al participar, en el 2006, del cumpleaños del criticado senador colorado Juan Carlos Galaverna. Pero esta sanción ética, que debió haber ocasionado la remoción o la renuncia de los afectados, no implicó absolutamente nada. Hoy, los que cometieron esta falta moral, ocupan nada menos que la presidencia y la vicepresidencia primera del alto tribunal.
En la plenaria de la semana pasada los colorados Antonio Fretes, Raúl Torres Kirmser y Alicia Pucheta de Correa; y los liberales Sindulfo Blanco y Oscar Bajac, llevaron a la presidencia de la Corte a Víctor Núñez, quien se declaró un “apasionado” por la ANR.
Núñez fue uno de los sancionados por el Tribunal de ética por haber violado numerosas disposiciones del Código que rige la conducta de los magistrados. El ministro estuvo en el cumpleaños de Calé, y durante la reunión política compartió con parlamentarios de dudosa reputación que son investigados por la Fiscalía por hechos de corrupción.
