En diciembre del año pasado los ministros Sindulfo Blanco y Miguel Oscar Bajac se prestaron a la “maniobra” para dejar impune a la jueza Nilse Ortiz y anularon con sus votos en mayoría la amonestación ética (la más grave) que le impuso el Tribunal de Etica Judicial.
La criticada postura de los dos ministros fue considerada como un ataque abierto al Código de Etica.
Ortiz había recurrido con una acción de inconstitucionalidad su sanción moral.
Blanco y Bajac argumentaron solo en tres líneas que la resolución impugnada fue arbitraria, violatoria de principios de bilateralidad y debido proceso, porque el Tribunal de Etica no dio curso a una excepción planteada.
Señalaron que la Corte tiene atribuciones para entender resoluciones judiciales y extrajudiciales, como la recurrida por la magistrada.
El voto del disidente fue el de Antonio Fretes, integrante originario de la Sala Constitucional y miembro preopinante.
Fretes votó por el rechazo de la acción que se presentó en forma “extemporánea”. Sobre este punto, Blanco y Bajac ni siquiera se explayaron.
La extemporaneidad de la acción presentada fue el principal argumento utilizado por el preopinante para el rechazo in limine (sin estudio) del recurso y las costas a la vencida. Refirió que la acción fue presentada una hora y media después de vencido el plazo.
Fue duramente criticada la revocatoria de la sanción moral, que justamente por tener ese carácter no es “justiciable”.
A Ortiz también la “protegen” en el Jurado de Enjuiciamiento, que si bien la desaforó no pidió su suspensión. El “apoyo” sería del titular del organismo, Enrique Bacchetta.
Fuente: ABC Color 03/04/2010
No hay comentarios:
Publicar un comentario