La defensa de la magistrada Nilse Ortiz insiste en que se decrete en cámara la excepción de falta de acción y extinción de la acción penal, en el proceso por presunto plagio que afronta desde enero de 2008.
Los abogados de la jueza, José Luis Silva y Jorge Arturo Daniel, enfatizan en que la procesada tiene “mejor derecho” que el padre Juan Antonio de la Vega (fallecido), por iniciar el proceso de inscripción de su obra, mientras que el sacerdote solo la denunció por plagiar escritos suyos lanzados sin “registro”.
El argumento principal es que la jueza del quinto turno del fuero civil y comercial, al iniciar de trámite la inscripción de su obra, y el querellante De la Vega no, posee “mejor derecho al pretendido querellante adhesivo o de cualquiera que pretenda ser parte del proceso”.
La defensa aduce que la fiscala de marcas Soledad Quiñónez, en sus preceptos invocados, “claramente da la misma protección a la supuesta víctima como a nuestra defendida”.
En este punto persisten en que el padre no inscribió su obra, ni inició el proceso, mientras que la magistrada sí lo hizo. La defensa también acentúa que el delito de violación del derecho de autor es de “acción penal privada” pero la fiscalía lo considera “público”, tras la denuncia respectiva y la nueva ley que rige la materia.
Fuente: ABC Color 03/04/2010
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario