El director de la Oficina de Etica Judicial, Esteban Kriskovich, lamentó el fallo de la Corte que anuló la “amonestación” a la jueza Nilse Ramona Ortiz, de la sanción que le aplicó el Tribunal de Etica, por haber plagiado obras literarias. La Corte no tiene voluntad de continuar con el sistema ético, dijo.Kriskovich, quien analiza su renuncia a la Oficina de Etica Judicial, señala que los ministros Sindulfo Blanco y Oscar Bajac, quienes integraron la Sala Constitucional que “blanqueó” de la sanción moral a la cuestionada jueza Nilse Ortiz de Aquino, desconocieron la Ley Nº 609/95 “Que organiza la Corte”, en lo que respecta el rechazo “in límine” de las acciones.
La disposición en su Art. 12 señala que “no se dará trámite a la acción de inconstitucionalidad a las cuestiones no justiciables”.
“Lo ético no es identificable con lo jurídico. Las resoluciones de los tribunales de ética son eminentemente morales, no judiciables, no revisables judicialmente. Así lo señala la jurisprudencia y doctrina internacionales”, sostiene Kriskovich en la crítica que hace al fallo emitido el miércoles 9 de diciembre pasado por la Sala Constitucional.
El voto en minoría, por el rechazo de la inconstitucionalidad, fue del ministro Antonio Fretes. Argumentó que la acción fue presentada de forma extemporánea, fuera del plazo legal, por lo que recomendó su rechazo y la imposición de costas a la vencida.
Sin embargo, Blanco y Bajac no tuvieron en cuenta el voto de Fretes y en la sentencia ni mencionaron esta posición de su colega.
Abolir el Código de Etica
Kriskovich también cuestiona a la Corte porque no tiene voluntad política para que el sistema de Etica Judicial continúe en el país.
Indicó que desde julio pasado la Corte aún no decide por la confirmación o la reconducción tácita de los integrantes del Tribunal de Etica Judicial y el Consejo Consultivo, quienes se encuentran con sus mandatos vencidos, pero el alto tribunal no se pronuncia.
Existen 27 denuncias y consultas presentadas que no pueden ser admitidas ni resueltas por la no conformación de estos órganos, dijo.
La Oficina de Etica Judicial ha realizado nueve notas de urgimiento para la conformación de los citados órganos, sin tener respuesta.
También se solicitó la separación de la decisión de conformar el Tribunal y el Consejo, de los ministros José Raúl Torres Kirmser y Víctor Núñez, ambos sancionados por asistir orondamente a la farra del polémico y cuestionado senador Juan Carlos “Calé” Galaverna.
La sanción a Ortiz
La jueza civil de primera instancia del quinto turno, Nilse Ortiz, fue sancionada luego de que el sacerdote José Antonio de la Vega denunciara el plagio de sus obras, que la magistrada la utilizó para presentar su tesis doctoral “La Etica Judicial”.
Luego la “obra recopilada” de Ortiz fue presentada como libro, pero nuevamente utilizó los recursos del Poder Judicial, lo que le mereció la “amonestación” de parte del Tribunal de Etica Judicial.
La ética judicial de Nilse
- La jueza Nilse Ortiz recurrió y obtuvo la anulación de la sanción de “amonestación” que le aplicó el Tribunal de Etica Judicial, por haber plagiado textos de autores para presentar su tesis doctoral “La ética judicial”.
- El fallo de la Corte habilita para que el ministro Juan Manuel Morales y la jueza Jovita Rojas, también sancionados, obtengan igual beneficio.
Fuente: ABC Color 11/12/2009
No hay comentarios:
Publicar un comentario