La máxima instancia judicial alega que se violaron las garantías de la magistrada.
En un fallo inédito la Sala Constitucional de la Corte anuló ayer la amonestación ética recibida en abril del 2008 por la magistrada en lo civil Nilse Ortiz, procesada por el delito de plagio literario.Con el voto en disidencia del ministro Antonio Fretes, los doctores Sindulfo Blanco y Miguel Oscar Bajac favorecieron a la jueza al concluir que se violaron sus garantías constitucionales del derecho a la defensa.
La magistrada que se encuentra concursando ante el Consejo de la Magistratura para ser confirmada en su cargo judicial debe aún sortear el juicio penal que se encuentra paralizado hace meses en la Cámara de Apelaciones.
Fuentes judiciales dijeron que en breve la jueza Ortiz estaría consiguiendo también el “blanqueo” en esa causa penal, y así su terna que fue paralizada por meses en el Consejo de la Magistratura se estaría elevando a la Corte para ser confirmada en el cargo.
La acción de inconstitucionalidad fue presentada contra la resolución número 21 de fecha 2 de abril de 2008 dictada por el Tribunal de Ética Judicial.
Por la misma se había sancionado con el máximo castigo, de amonestación a la jueza, al quedar al descubierto su conducta delictiva al plagiar a numerosos juristas internacionales en su libro-tesis titulado “Ética Judicial”.
Pero el doctor Sindulfo Blanco dijo en su voto que “bajo cualquier circunstancia y en cualquier proceso toda persona debe disponer de una oportunidad para hacer valer sus razones y derechos”.
Agregó además que se debe precautelar “el control constitucional de las normas y procedimientos a hacerla aplicadas, así como las decisiones que recaigan en tales procesos”.
Sostuvo que en el proceso llevado a cabo contra la accionante por el Tribunal de Ética Judicial “no se ha dado a la afectada la posibilidad del control de constitucional excepción mediante, de las normas que les fueron aplicadas”.
El doctor Bajac votó en adhesión al criterio de su colega liberal mientras que el ministro Antonio Fretes votó por el rechazo por extemporáneo de la presente acción de inconstitucionalidad.
REACCIÓN:
“No le interesa el Tribunal de Ética”
- Esteban Kriskovich, Ética Judicial
El abogado Esteban Kriskovich, director de la oficina de Ética Judicial, quedó asombrado ayer al conocer el fallo de la Corte, que dejó sin efecto la amonestación dictada contra la jueza Nilse Ortiz. “Con esto queda demostrado que la Corte no quiere más apoyar el sistema de ética judicial”, añadió.
Afirmó que deja un precedente nefasto a nivel internacional porque las decisiones de los tribunales éticos o deotológicos no son justiciables, por no ser tribunales jurídicos sino de carácter meramente moral.
“El Código Procesal Civil habla del rechazo in límine de cuestiones no justificables y las sanciones morales no son justiciables”, precisó el director de la oficina de Ética Judicial.
Fuente: La Nación 11/12/2009
No hay comentarios:
Publicar un comentario