Para el Dr. Rodolfo Gill Paleari, ex presidente del Consejo Consultivo de Ética Judicial, el proceso de responsabilidad ética se desnaturalizó con el fallo de la Corte Suprema de Justicia que dejó sin efecto la sanción impuesta a la jueza Nilse Ortiz. Gill Paleari renunció a integrar el Consejo por un período más, al igual que sus colegas Lucila Gatti y Marco Antonio Elizeche.
Gill Paleari atribuyó su renuncia a motivos de índole personal que no especificó, pero afirmó que no se puede negar que el proceso de responsabilidad ética quedó desnaturalizado tras el fallo de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, que anuló la sanción ética impuesta a la magistrada. Fue en declaraciones a radio Primero de Marzo.
Ortiz, jueza en lo civil y comercial del 4º turno, fue sancionada por haber plagiado a más de 30 autores extranjeros en su libro “Ética Judicial”. La mujer planteó una reconsideración, que fue rechazada.
Paralelamente, la magistrada soporta un proceso por violación del derecho del autor, paralizado a causa de las numerosas chicanas promovidas por la defensa.
En diciembre pasado, los ministros Sindulfo Blanco y Oscar Bajac anularon la sanción impuesta a Ortiz, con el argumento de que no se le dio oportunidad de ejercer el derecho a la defensa, mediante la tramitación de una excepción de inconstitucionalidad.
El tercer integrante de la sala, Antonio Fretes, votó por el rechazo de la acción, por extemporánea, por haberse presentado dos horas después de expirado el plazo para hacerlo.
El Reglamento de la Oficina de Ética y Procedimientos relativos al Código de Ética Judicial, en su artículo 33 establece lo siguiente: “Irrecurribilidad. Las resoluciones del Tribunal son irrecurribles, salvo aquellas que hicieran llegar a las denuncias, las que serán susceptibles del recurso de reconsideración, de conformidad con las disposiciones del Artículo 63 del Código de Ética Judicial.
A su vez, el Artículo 63, referente a los efectos de la resolución del Tribunal de Ética Judicial, dice textualmente: “Si el Tribunal de Ética Judicial resuelve rechazar la denuncia, el pronunciamiento causará ejecutoria. Si se hiciera lugar a la denuncia, el juez denunciado podrá interponer, dentro de un plazo no mayor de cinco días hábiles, el recurso de reconsideración ante un cuerpo colegiado de revisión, integrado por los miembros del Consejo Consultivo y del Tribunal de Ética Judicial, que lo resolverá en un plazo de 10 días hábiles”.
El Código de Ética Judicial, vigente desde enero de 2006, establece tres sanciones: la recomendación de no volver a incurrir en el hecho que dio origen a la investigación, el llamado de atención y la amonestación, siendo esta última la más grave.
El 29 de diciembre pasado, la Corte Suprema divulgó la nómina de miembros del Tribunal de Ética Judicial y del Consejo Consultivo. Informados de su designación a través de la prensa, Gill Paleari presentó renuncia, al igual que Marco Antonio Elizeche y Lucila Gatti de Laterza, nombrados integrantes del Tribunal y el Consejo, respectivamente.
En su nota, la Dra. Gatti de Laterza dejó en claro que su alejamiento se debía a la decisión adoptada con relación a la jueza Ortiz.
OTRAS ACCIONES
El ministro de la Justicia Electoral, Juan Manuel Morales; el camarista penal de Misiones, Mario Maidana Griffith, y la jueza de garantías de Capiatá, Jovita Rojas, también promovieron acciones de inconstitucionalidad contra sanciones éticas que recibieron.
Morales fue sancionado por referirse con términos agraviantes a su colega Alberto Ramírez Zambonini; Maidana, por asistir a un evento con familiares de un procesado cuyo caso estuvo a su cargo, y Rojas, por apresar a un policía de tránsito que le pidió documentos de su vehículo.
Fuente: ABC Color 05/01/2010
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario