Los ministros de la Corte Sindulfo Blanco y Oscar Bajac siguen favoreciendo a la procesada jueza Nilse Ortiz. Hicieron lugar a una recusación que promovió contra el camarista Raúl Gómez Frutos, quien dijo sentir “pena” por la magistrada por aparecer a menudo en la prensa.Con los votos favorables de Blanco y Bajac y la disidencia del camarista José Agustín Fernández, quien integró la Sala Penal de la Corte, se hizo lugar a la recusación que promovió Nilse Ortiz contra el camarista Gómez Frutos.
Una vez más los ministros de la Corte favorecen a la cuestionada magistrada, imputada por violación del derecho de autor.
Ortiz de Silva a toda costa pretende integrar la Sala de Apelaciones con los camaristas a su medida, para que estudien la nulidad de imputación y la nulidad de una pericia informática en el proceso que soporta.
El camarista en lo civil Gómez Frutos rechazó la causal de “odio o resentimiento” que había invocado Ortiz de Silva, para solicitar a la Corte el apartamiento del magistrado.
Gómez Frutos sostuvo: “En realidad, lo que tengo es pena (por Ortiz), por estar a menudo en la prensa y por ser recusada constantemente dándonos mucho trabajo en el Tribunal del que formo parte. Todas las instrumentales presentadas en que figura mi firma son el reflejo de mi pensamiento y de mi opinión, no pudiendo acusarme de odio o resentimiento porque formo parte de un tribunal”, sostiene.
Sin embargo, los ministros Blanco y Bajac argumentaron que por el hecho de sentir “pena” hacia una justiciable, lo hace susceptible de incidir en la función jurisdiccional de juzgamiento.
Por su parte, el tercer integrante, Agustín Fernández, sostiene en su voto en disidencia que la recusación debieron estudiarla los otros miembros del Tribunal de Apelaciones, según dispone el artículo 344 del Código Procesal Civil.
Ya le dieron una “manito”
Blanco y Bajac ya le dieron una importante ayuda al anular la sanción ética cuando Ortiz de Silva fue amonestada.
El 9 de diciembre del año pasado, en una criticada resolución considerada como un ataque abierto al Código de Etica, Blanco y Bajac, en mayoría, anularon la sanción de “amonestación” (la más grave) impuesta por el Tribunal de Etica a la jueza Ortiz, al hacer lugar a una acción de inconstitucionalidad. Los dos ministros estarían pidiendo “favores” a la jueza en diversas causas a su cargo.
Proceso no puede avanzar
La jueza Nilse Ortiz de Silva plagió más de 31 obras de autores nacionales e internacionales en su libro “Etica Judicial”, cuya base fue su tesis doctoral, según la imputación.
La fiscala de Delitos Marcarios, Soledad Quiñónez, tuvo que pedir el sobreseimiento provisional porque no puede integrarse la Cámara.
La jueza está desaforada por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.
Fuente: ABC Color 17/05/2010
No hay comentarios:
Publicar un comentario