El ministro de la Corte, Sindulfo Blanco, a través de un escrito difundido por la Dirección de Comunicaciones del alto tribunal, señaló que las críticas periodísticas al fallo que liberó a la jueza Nilse Ortiz, procesada por plagio, carecen de sustento jurídico. El magistrado pide que se rebata con “fundamentos serios” la sentencia.
“Se aclara que la consecuencia jurídica de dicho fallo fue quitarle eficacia jurídica al pronunciamiento del Tribunal de Etica y no el de establecer inocencia o culpabilidad de la eventual afectada. Es decir, según los términos del Código Procesal Civil, el Tribunal de Etica debe enderezar el proceso en los términos señalados por la sentencia de inconstitucionalidad”, dijo Blanco.
“A esa conclusión se arribó mediando el dictamen de la Fiscalía General del Estado, por el cual aconsejaba hacer lugar a la acción y en consecuencia declarar nulo el fallo mencionado”, indicó.
“La opinión periodística señalando que las cuestiones éticas no son justiciables, desde el punto de vista estrictamente jurídico, no tiene sustento”, según el ministro. Agregó que le “gustaría que se rebatieran con fundamentos serios, los argumentos jurídicos expuestos en la sentencia aludida”.
La postura asumida por Blanco, que apoyó su colega Oscar Bajac, es una vergüenza para el Poder Judicial. La integración de la Sala Constitucional fue maniobrada, precisamente para que la integre Blanco, quien siempre fue el protector de la jueza Ortiz, imputada por plagiar a varios autores en su tesis doctoral.
Fuente: ABC Color 14/12/2009
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario