Ortiz obtuvo inexplicablemente seis meses de “permiso”, sin goce de sueldo, mientras afrontaba su proceso penal. Los ministros Alicia Pucheta de Correa, Víctor Núñez, Antonio Fretes y José Raúl Torres Kirmser habían firmado el permiso el 24 de enero de 2008, y se cumplió el pasado 24 de julio.
Semanas atrás, la jueza pidió la reincorporación a su juzgado civil y comercial del 5° turno, pero los integrantes del Consejo de Superintendencia, Núñez, Torres Kirmser y Sindulfo Blanco, solicitaron antes de resolver, un informe de su proceso al Jurado de Enjuiciamiento.
Esta dependencia remitió un escrito, firmado por su presidente Enrique Bacchetta, donde se menciona que la jueza Ortiz está con “información sumaria”, lo que no significa que esté “enjuiciada”.
Esto último beneficiaría a la jueza imputada por haber plagiado supuestamente a más de 30 autores en su libro “Etica Judicial”, para que Núñez y Blanco (ya que Torres Kirmser está de permiso), la repongan en su cargo.
Llama la atención que habiendo una imputación y una sanción ética de “amonestación” , la más grave, instaurada por el Tribunal de Etica Judicial, la magistrada haya logrado zafarse de un enjuiciamiento en el Jurado, pese a que hace más de siete meses saltó a la luz su caso de supuesto plagio de autores de obras.
La jueza inclusive obtuvo su título de “doctora” con la tesis que fue la base para el libro “Etica Judicial” y concursó para el cargo vacante de ministro de Corte.
Fuente: Abc color
No hay comentarios:
Publicar un comentario