COMUNICADO A LA OPINIÓN PÚBLICA

Paraguay necesita una justicia transparente y ética

A la ciudadanía toda:

Ante el desafío impostergable de transformación de la justicia, las organizaciones abajo firmantes, manifestamos nuestro absoluto rechazo a la reincorporación de Nilse Ortiz de Silva, imputada por el delito de violación al derecho de autor y que inexplicablemente se encuentra sin ser juzgada aún.

A pesar de ser "amonestada" por el Tribunal de Ética Judicial con la sanción más grave que este tribunal puede imponer, y de soportar una imputación, Nilse Ortiz ha conseguido evadir el enjuiciamiento, además de haber solicitado su reincorporación al juzgado civil y comercial del 5° turno luego de 6 meses de "permiso" otorgado por los Ministros de la Corte, los cuales, están a punto de restituirla en sus funciones, conforme a publicaciones periodísticas.

Para la realización de la justicia hacen falta cambios estructurales, pero que además deben ser acompañados por cambios centrados en las personas que ocupan un cargo en la magistratura. La justicia se asienta en sus mujeres y hombres, por eso no basta con tener buenos profesionales, sino que además, deben ser intachables y transparentes, porque está en juego la base que sostiene a una nación. El magistrado no sólo debe ser técnicamente capaz, sino que además debe dar respuestas que se ajusten a derecho. Nos preguntamos, ¿como el ciudadano paraguayo puede tener como juzgador a un magistrado que soporta sospechas de plagio y falta de honestidad?, ¿como es posible que una persona sospechada de plagio tome en sus manos el hacer justicia para los ciudadanos de esta república?

La noticia de reincorporación de Nilse Ortiz es un mal signo para los cambios que el pueblo paraguayo ha decidido impulsar el 20 de abril de 2008, expresado en un claro mensaje a través de las urnas. Por esto, ninguna persona imputada, sospechada e investigada puede ocupar un cargo en la magistratura en este país sin antes haber llegado al esclarecimiento total de la situación.

Como organizaciones de la sociedad civil expresamos nuestro rechazo ante estos hechos y exigimos el esclarecimiento total de los hechos que afectan a Nilse Ortiz de Silva.

Firman este comunicado:

AFOSCI (Apoyo al fortalecimiento de la Sociedad Civil), CEAMSO (Centro de Estudios Ambientales y Sociales), CEJ (Centro de Estudios Judiciales), CIDSEP/UC (Centro Interdisciplinario de de Derecho Social y Economía Política), CIRD (Centro de Investigación y Recursos para el Desarrollo), CISNI (Consejo Impulsor del Sistema Nacional de Integridad), Contraloría Ciudadana de Asunción, DECIDAMOS, GEAM (Gestión Ambiental), Global Infancia, Guyra Paraguay, ICED (Instituto de Estudios de Consolidación del Estado de Derecho), IDEA (Instituto de Derecho y Economía Ambiental), PEC (Pacto Ético Comercial), Semillas para la Democracia, Sumando y Transparencia Paraguay

Pleno pide informes sobre proceso a jueza

En la plenaria de la Corte de ayer, se resolvió pedir informes sobre la marcha de las causas de la jueza Nilse Ortiz, en el fuero penal, Tribunal de Etica y Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.

Los ministros encargaron esta diligencia especialmente a la Sala Penal de la Corte, donde se “trabó” el proceso por falta de integración. Esto a su vez congela la conformación de Cámara, debido a que está pendiente el estudio de una impugnación.

El pleno resolvió pedir los informes, para que luego el Consejo de Superintendencia analice y tome una decisión respecto al pedido de reincorporación al juzgado Civil y Comercial del 5º turno, de la procesada por el supuesto plagio de obras de autores nacionales e internacionales en su libro “Etica Judicial”.

Nilse Ortiz obtuvo un “permiso” de seis meses el 24 de enero de 2008, que fue cumplido el pasado 24 de julio. Semanas atrás, la jueza solicitó su reincorporación. La Fiscalía tuvo que pedir su “sobreseimiento provisional” de la imputada debido a “chicanas” y la complicidad de jueces, ya que como ni siquiera se integra la Cámara, no se pudo estudiar un pedido de prórroga extraordinaria y el plazo venció el 16 de julio pasado.

Fuente: Abc color

Corte, a punto de reincorporar a jueza

El Consejo de Superintendencia de la Corte Suprema está a un paso de reincorporar a la jueza Nilse Ortiz de Silva, imputada por el delito de violación del derecho de autor o inventor. La “manito” viene del propio Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, que ni siquiera enjuició a la magistrada procesada por el Ministerio Público.

Ortiz obtuvo inexplicablemente seis meses de “permiso”, sin goce de sueldo, mientras afrontaba su proceso penal. Los ministros Alicia Pucheta de Correa, Víctor Núñez, Antonio Fretes y José Raúl Torres Kirmser habían firmado el permiso el 24 de enero de 2008, y se cumplió el pasado 24 de julio.

Semanas atrás, la jueza pidió la reincorporación a su juzgado civil y comercial del 5° turno, pero los integrantes del Consejo de Superintendencia, Núñez, Torres Kirmser y Sindulfo Blanco, solicitaron antes de resolver, un informe de su proceso al Jurado de Enjuiciamiento.

Esta dependencia remitió un escrito, firmado por su presidente Enrique Bacchetta, donde se menciona que la jueza Ortiz está con “información sumaria”, lo que no significa que esté “enjuiciada”.

Esto último beneficiaría a la jueza imputada por haber plagiado supuestamente a más de 30 autores en su libro “Etica Judicial”, para que Núñez y Blanco (ya que Torres Kirmser está de permiso), la repongan en su cargo.

Llama la atención que habiendo una imputación y una sanción ética de “amonestación” , la más grave, instaurada por el Tribunal de Etica Judicial, la magistrada haya logrado zafarse de un enjuiciamiento en el Jurado, pese a que hace más de siete meses saltó a la luz su caso de supuesto plagio de autores de obras.

La jueza inclusive obtuvo su título de “doctora” con la tesis que fue la base para el libro “Etica Judicial” y concursó para el cargo vacante de ministro de Corte.

Fuente: Abc color