Dirigentes del Pacto Etico Comercial (PEC) se reunieron con el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Dr. Antonio Frentes, a quien plantearon la necesidad de fortalecer la ética en todo el Poder Judicial para mejorar la credibilidad de este poder del Estado.
El titular de la Corte Antonio Fretes (der) dialoga con dirigentes del PEC y la CAP, Carlos Jorge Biedermann, Esteban Morábito, Pablo Pappalardo, Rolf Staudt y Roberto Chihan.
El Pacto es una iniciativa del sector privado, liderada por la Cámara de Anunciantes del Paraguay y la Cámara de Comercio Paraguayo-Americana, con el objetivo de desarrollar e instaurar conceptos y acciones orientados a la ética y conducta corporativa, con el fin de lograr un país más serio, predecible, y donde la ética sea rentable social y económicamente. Asistieron al encuentro el presidente del Pacto Etico Comercial y titular de la Cámara de Anunciantes del Paraguay (CAP), Carlos Jorge Biedermann; el vicepresidente del PEC y de la Cámara de Comercio Paraguayo-Americana, Víctor González Acosta; el presidente del Colegio de Abogados, Oscar Paciello, y María de Jesús Bogado, de Semillas para la Democracia.
Al respecto, Biedermann comentó que conversaron con Fretes sobre los diversos acuerdos que el Pacto está desarrollando con varios gremios e instituciones como, por ejemplo, el Colegio de Abogados del Paraguay, Semillas para la Democracia y otros, con el objetivo de privilegiar principios y valores en un marco ético que propicie la autoridad e influencia moral.
Por su parte, el titular de la Corte presentó a los miembros del Pacto Etico Comercial las actividades y avances tendientes a la concreción del Código de Etica Judicial, y manifestó cómo este puede ser beneficioso para la administración de la justicia y la credibilidad de magistrados judiciales.
En una entrevista anterior con nuestro diario, Biedermann y González Acosta coincidieron en que muchas empresas, corporaciones y personas están comenzando a entender y a creer que el comportamiento ético también puede ser rentable en Paraguay, porque tiene un efecto multiplicador positivo tanto interna como a escala internacional.
En cuanto a la vieja “cultura” de la informalidad y la resistencia a la formalización, González Acosta afirmó que esto es como un partido de fútbol, que cuando todo el mundo se ajuste a las reglas del juego, los que no lo están van a tener que salir de la cancha. “Pasó lo mismo en otros países del mundo como Irlanda, que en los años ’50 era como nuestro país, era un caos y un desorden total”, dijo.
Sobre el punto, Biedermann acotó que el problema es que muchas supuestas empresas en Paraguay basan sus estrategias competitivas en lo ilegal, pero que será desalojado de ese escenario en la medida que el mundo vaya exigiendo reglas del juego básicas para ser competitivos en los negocios, vía calidad de gestión, donde esta clase de empresa no tiene futuro.
Fuente: Diario Abc color
jueves, 21 de mayo de 2009
jueves, 14 de mayo de 2009
Una magistrada cae al recibir coima para arreglar un caso
Una investigación de Última Hora y Telefuturo captó el momento en que la jueza de San Joaquín recibía G. 3 millones para una "negociación" extrajudicial. La jueza guardó G. 1.500.000 en el inodoro para no ser descubierta.
La abogada Norma Gladys Romero Viedma, jueza de Paz de San Joaquín, circunscripción judicial de Caaguazú, fue aprehendida ayer e imputada por cohecho pasivo agravado (coima) que solicitó para arreglar en forma amistosa una acción judicial, que cajoneó para no denunciar el hecho ante el Ministerio Público.
El fiscal Martín Cabrera, de la Unidad de Delitos Económicos y Anticorrupción del Ministerio Público, analiza la posibilidad de imputar también a la magistrada por coacción, ya que -según la denuncia formulada por los pobladores- la citada jueza era conocida por sobornar o presionar a los denunciados para llegar a una solución pacífica.
El diario Última Hora y Telefuturo investigaron el caso y lograron captar el momento exacto en que la jueza tenía en su poder una suma de dinero que fue exigida para dejar sin efecto una acusación de supuesto hecho de violación o estupro.
La magistrada guarda reclusión domiciliaria en la ciudad de Coronel Oviedo y su caso será elevado al Jurado de Enjuiciamiento, según la medida que dispuso el agente fiscal interviniente Martín Cabrera.
ANTECEDENTE. Una persona -cuya identidad resguardamos por seguridad- llegó hasta Última Hora para expresar que fue denunciada en el Juzgado de Paz de San Joaquín por un supuesto hecho de violación de una menor, que quedó embarazada producto del acto ilícito.
El denunciado admitió que se reunió con la denunciante a fin de llegar a una solución amistosa, pero que la jueza de Paz exigió la suma de G. 5.000.000 para no elevar el caso ante la Fiscalía. Ante el reclamo del afectado de que "está difícil la situación", la pretensión de la magistrada bajó a G. 3.000.000.
EL PROCEDIMIENTO. La involucrada en la coima fue denunciada ante el fiscal Cabrera, quien solicitó la entrega vigilada del dinero y la grabación de las negociaciones entre el denunciado y la magistrada.
El denunciado acompañado por su padre se reunieron con la jueza y la demandante, tía de la menor supuestamente embarazada a raíz de una violación.
Las partes llegaron a un acuerdo "amistoso" con la suma de G. 3 millones ante la magistrada, quien elaboró un acta de arreglo extrajudicial en una hoja de cuaderno sin mencionar el monto entregado. Se concretó la entrega vigilada del monto acordado.
La jueza se quedó en forma arbitraria con G. 1.500.000 y dio igual cantidad de dinero a la denunciante.
La tranquila mañana de ayer de San Joaquín fue irrumpida por la presencia del fiscal y efectivos policiales en el local del Juzgado de Paz.
En forma arrogante y prepotente, la jueza de Paz reclamó las actas de allanamiento y requirió la presencia del fiscal interviniente. La magistrada menoscabó en todo momento a los agentes policiales y asistente del Ministerio Público. Negó rotundamente que hubiera recibido el dinero para concretar un arreglo extrajudicial.
LAS PRUEBAS. Los intervinientes encontraron un billete de cien mil guaraníes en la cartera de la magistrada. La denunciante, quien fue detenida por unos minutos para averiguaciones, tenía en su poder la suma de G. 1.400.000. Todos los billetes fueron previamente fotocopiados por la Fiscalía.
En un descuido de los agentes policiales, la jueza escapó de su oficina y avivadamente se escondió en el sanitario del Juzgado de Paz, ubicado en la parte trasera del edificio que está situado frente a la iglesia y plaza principal de San Joaquín.
El fiscal Cabrera esperó que la magistrada saliera del baño y empezó a revisar el cuarto del sanitario. A simple vista se podían divisar en el inodoro algunos billetes de cien mil guaraníes.
Un agente policial realizó la búsqueda en el retrete y sacó la suma de G. 1.500.000. Los billetes coincidían plenamente con el dinero fotocopiado previamente por la Fiscalía para realizar la entrega vigilada. La jueza Romero acusó al fiscal Cabrera de "plantar" pruebas en su contra.
La jueza de Paz fue imputada por coima y guarda reclusión en Coronel Oviedo, ya que todavía cuenta con fuero de magistrado.
TODOS SABÍAN DE SU "FAMA"
La actuación prepotente y arbitraria de la jueza de Paz de San Joaquín, Norma Gladys Romero Viedma, era un secreto a voces en el distrito de Caaguazú. Los pobladores coincidieron en manifestar que la magistrada tiene la fama de fallar siempre a favor de los más pudientes. El pedido de coima para arreglar amistosamente una denuncia y no elevar el caso ante la Fiscalía era otro de los actos ilícitos cometidos por la jueza. El fiscal Martín Cabrera argumentó que el Código Procesal Penal no faculta a los jueces de Paz a concretar acuerdos amistosos para solucionar un hecho punible.
Fuente: UH Digital 14/05/09
Juez Saldívar ya fue investigado por el JEM por liberar a narcos
Es la tercera suspensión del juzgador por la Corte. En los dos primeros casos fue absuelto. Le acusaron de conceder medidas a procesados por tráfico de drogas, sin que estos tengan arraigo suficiente y escaparon.
Con la medida adoptada por el pleno de la Corte Suprema de Justicia, es la tercera vez que el juez de Pedro Juan Caballero, Carlos Saldívar Orué, es suspendido en el cargo. Ya tuvo dos casos ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), pero en ambos fue absuelto de los cargos.
Saldívar Orué, junto a su colega Stella Mary Galeano, fueron cesados temporalmente el martes por el pleno del máximo Tribunal a pedido del JEM. Ambos habían votado por anular la causa seguida a Jonathan Wink Sóligo, Ediney Jara de Oliveira y Antonio Ramos Crivelli, detenidos por el tráfico de 120 kilos de cocaína en Capitán Bado, Amambay.
El 20 de abril del 2005 había sido suspendido en el cargo, por mal desempeño en sus funciones, a raíz de las irregularidades constatadas en el expediente formado contra María Dionisia Valiente Reina y/o Dionisia Molas Valente y otros sobre posesión y tráfico de cocaína en Pedro Juan Caballero.
En aquella ocasión, el 25 de octubre de 2006, la Corte le levantó la suspensión, aunque dejó como medida disciplinaria la suspensión en sus funciones sin goce de sueldo por un plazo de 30 días que fue cumplido por el magistrado, para luego retomar su cargo.
OTRA ACUSACIÓN. Además, el fiscal adjunto Marco Antonio Alcaraz acusó al entonces juez de Garantías Carlos Saldívar poco después ante el JEM por mal desempeño en sus funciones, ya que documentó nada menos que diez expedientes en los cuales liberó a presuntos narcotraficantes sin que estos tuvieran arraigo suficiente en nuestro país.
Estas medidas sustitutivas fueron revocadas por el Tribunal de Apelación del Amambay, pero los procesados ya escaparon, debido a que eran brasileños, y huyeron a su país.
Además, también dispuso la entrega de vehículos incautados, sin que los solicitantes adjuntaran los documentos que justificaran la propiedad del vehículo. Todas estas resoluciones también fueron revocadas en segunda instancia.
ABSUELTO. El JEM, tras analizar todas las resoluciones arrimadas por el fiscal adjunto, donde se concedían las medidas alternativas o se entregaban vehículos, las cuales fueron revocadas, absolvió de los cargos al magistrado.
Actualmente, Carlos Saldívar Orué se desempeñaba como juez Penal de Liquidación y Sentencia de la Circunscripción Judicial de Amambay, cuando de nuevo se dispuso el cese temporal en su cargo, por supuesto mal desempeño en sus funciones.
Ahora, según el fiscal de Delitos Económicos y Anticorrupción Arnaldo Giuzzio, aunque se revoque la resolución de los magistrados en el Tribunal de Apelación, es muy factible que los procesados Soligo y los otros dos ya no puedan volver a ser detenidos. La apelación será presentada en los próximos días.
martes, 5 de mayo de 2009
Tribunal de Etica se expide en caso de siete jueces indagados
El Tribunal de Etica Judicial se expedirá la próxima semana sobre el caso de los siete magistrados de la capital e interior del país, sospechados de incurrir en faltas éticas.
El Consejo Consultivo de Etica presidido por el Dr. Rodolfo Gill Paleari recomendó recientemente la aplicación de sanciones al camarista de Misiones Mario Maidana Griffith, a la jueza de Capiatá Jovita Rojas, al juez penal de Misiones Víctor Poletti, al camarista en lo civil de Alto Paraná Sixto Melgarejo, a la jueza de la Niñez de Paraguarí Nancy Figueredo, a la jueza penal de Santa Rosa del Aguaray María Rosa Zena y al juez de Paz de Bernardino Caballero Carlos Leite Alvarenga.
Estas personas infringieron diferentes artículos del Código de Etica Judicial referentes a la imparcialidad, a la prudencia, al decoro y a la imagen judicial.
Específicamente, Maidana asistió a una jineteada con familiares de un acusado cuyo caso estuvo a su cargo, mientras que la jueza Rojas ordenó el arresto de un policía de tránsito por exigir documentos de su vehículo.
Poletti es investigado por haber retirado de la cárcel a un procesado para realizar trabajos de albañilería y Melgarejo, por realizar declaraciones machistas con relación a un caso de abuso sexual.
La jueza Figueredo agredió física y verbalmente a una funcionaria judicial, mientras que Zena y Leite fueron involucrados en casos de coima.
Leite está suspendido y procesado por cohecho pasivo agravado, apropiación y estafa, tras ser filmado cuando recibía G. 1 millón para finiquitar un proceso. Al advertir la intervención fiscal, Leite escondió el dinero en su media.
Fuente: Abc Digital 02/04/09
lunes, 27 de abril de 2009
Corte destraba caso de presunto plagio
La Corte Suprema destrabó la causa por presunto plagio de la jueza Nilse Ortiz, al rechazar una impugnación de Cámara.
La Sala Penal integrada por los ministros Sindulfo Blanco, Miguel Oscar Bajac y el camarista José Agustín Fernández, confirmó la separación de María Sol Zuccolillo de la causa, al rechazar la impugnación de inhibición planteada por el también camarista Gerardo Báez Maiola.
La Corte consideró que no se aportaron elementos probatorios por el impugnante, y que es innegable que la afectación de imparcialidad, deducida por Zuccolillo, necesaria pueda verse afectada.
Ahora Báez Maiola tiene tres días para resolver si entiende o no en la causa violación de derecho de autor, junto a los camaristas Delio Vera Navarro y Oscar Paiva Valdovinos.
La cámara desde hace muchos meses debe resolver una serie de incidentes que impiden que se realice la audiencia preliminar. La fiscala Soledad Quiñónez incluso tuvo que pedir sobreseimiento provisional porque faltan pesquisas.
Fuente: Abc color (21/04/09)
La Sala Penal integrada por los ministros Sindulfo Blanco, Miguel Oscar Bajac y el camarista José Agustín Fernández, confirmó la separación de María Sol Zuccolillo de la causa, al rechazar la impugnación de inhibición planteada por el también camarista Gerardo Báez Maiola.
La Corte consideró que no se aportaron elementos probatorios por el impugnante, y que es innegable que la afectación de imparcialidad, deducida por Zuccolillo, necesaria pueda verse afectada.
Ahora Báez Maiola tiene tres días para resolver si entiende o no en la causa violación de derecho de autor, junto a los camaristas Delio Vera Navarro y Oscar Paiva Valdovinos.
La cámara desde hace muchos meses debe resolver una serie de incidentes que impiden que se realice la audiencia preliminar. La fiscala Soledad Quiñónez incluso tuvo que pedir sobreseimiento provisional porque faltan pesquisas.
Fuente: Abc color (21/04/09)
jueves, 2 de abril de 2009
Se realiza en la fecha taller y teatro sobre ética judicial en San Lorenzo
Con el objeto de dar a conocer y difundir el Código de Ética Judicial como herramienta para incidir en la gestión de la justicia y a su vez discutir sobre la importancia que tiene la participación de la ciudadanía en el fortalecimiento de la justicia y la ética en nuestro país se llevará a cabo esta tarde la primera jornada de ética judicial con la realización de un taller y teatro en la Facultad de Derecho de la Universidad Intercontinental.
Esteban Kriskovich, director de la Oficina de Ética Judicial expondrá sobre los mecanismos de denuncias que contiene el Código de Ética Judicial.
En la Facultad de Derecho de la Universidad Intercontinental, sede San Lorenzo se llevará a acabo la primera jornada de ética judicial del 2009.
La organización “Semillas para la Democracia” presenta esta iniciativa a toda la ciudadanía con el objeto de dar a conocer y difundir el Código de Ética Judicial como herramienta para incidir en la gestión de la justicia a su vez discutir sobre la importancia misión que tiene la participación de la ciudadanía en el fortalecimiento de la justicia y la ética en nuetrso país.
El director de la Oficina de Ética Judicial, Esteban Kriskovich expondrá sobre los mecanismos de denuncias que contiene el Código de Ética Judicial y acompaña a Semillas en esta jornada que finalizará con la puesta en escena de Justo Balbuena montada por el estudio Centro de Divulgación Teatral.
El teatro tiene la capacidad de aportar en cada momento una nueva dimensión sobre temas que nos afectan en este caso como afecta a las personas la falta de ética en los procesos judiciales señala la abogada Laura Schubeis, coordinadora del área justicia de la organización “Semillas para la Democracia”.
El Código de Ética Judicial es un órgano de participación ciudadana, este constituye un conjunto de normas que regulan la conducta de los jueces. Cualquier persona sin patrocinio de abogado y con el resguardo de su identidad puede efectuar una denuncia en la ofician de ética judicial contra cualquier juez que falte a la ética en el ejercicio de la magistratura.
Esta iniciativa es impulsada por Semillas para la Democracia en el marco del proyecto por una ciudadanía activa con jueces éticos con el apoyo de CIRD y USAID.
Fuente: La Nacion 01/09/09
Esteban Kriskovich, director de la Oficina de Ética Judicial expondrá sobre los mecanismos de denuncias que contiene el Código de Ética Judicial.
En la Facultad de Derecho de la Universidad Intercontinental, sede San Lorenzo se llevará a acabo la primera jornada de ética judicial del 2009.
La organización “Semillas para la Democracia” presenta esta iniciativa a toda la ciudadanía con el objeto de dar a conocer y difundir el Código de Ética Judicial como herramienta para incidir en la gestión de la justicia a su vez discutir sobre la importancia misión que tiene la participación de la ciudadanía en el fortalecimiento de la justicia y la ética en nuetrso país.
El director de la Oficina de Ética Judicial, Esteban Kriskovich expondrá sobre los mecanismos de denuncias que contiene el Código de Ética Judicial y acompaña a Semillas en esta jornada que finalizará con la puesta en escena de Justo Balbuena montada por el estudio Centro de Divulgación Teatral.
El teatro tiene la capacidad de aportar en cada momento una nueva dimensión sobre temas que nos afectan en este caso como afecta a las personas la falta de ética en los procesos judiciales señala la abogada Laura Schubeis, coordinadora del área justicia de la organización “Semillas para la Democracia”.
El Código de Ética Judicial es un órgano de participación ciudadana, este constituye un conjunto de normas que regulan la conducta de los jueces. Cualquier persona sin patrocinio de abogado y con el resguardo de su identidad puede efectuar una denuncia en la ofician de ética judicial contra cualquier juez que falte a la ética en el ejercicio de la magistratura.
Esta iniciativa es impulsada por Semillas para la Democracia en el marco del proyecto por una ciudadanía activa con jueces éticos con el apoyo de CIRD y USAID.
Fuente: La Nacion 01/09/09
lunes, 16 de marzo de 2009
Aplazan audiencia por plagio
Por pedido de la querella adhesiva se suspendió ayer la audiencia preliminar en la que se debió resolver el sobreseimiento provisional que beneficia, en principio, a la jueza Nilse Ortiz de Silva, procesada por haber plagiado obras de una treintena de autores para elaborar su tesis doctoral.
Nilse Ortiz de Silva, jueza
en lo civil procesada por plagio.
La audiencia no tiene fecha cierta. El abogado querellante, Edgar Coronel Baraldi, en representación del sacerdote José Antonio de la Vega, solicitó al juzgado de Patricia González la suspensión de la audiencia. Alegó que se encuentran pendientes varios incidentes sin resolver ante la cámara.
Entre ellos, la apelación general contra el anticipo jurisdiccional de pruebas solicitado por la representante del Ministerio Público, Soledad Quiñónez.
La cámara que debe estudiar los incidentes no puede ser integrada ante la cadena de inhibiciones de los magistrados. Delio Vera Navarro, del fuero penal, y el civilista Oscar Paiva Valdovinos, son los únicos que aceptaron, hasta ahora, conformar la sala.
Ayer, el camarista Gerardo Báez Maiola impugnó la excusación de su colega María Sol Zuccolillo. Una veintena de camaristas ya se inhibieron de la causa.
Nilse Ortiz presentó su tesis doctoral y un libro denominados, irónicamente, “Etica Judicial”, con transcripciones casi íntegras de autores que no fueron nombrados al pie de página. De 446 páginas de su tesis doctoral, 338 fueron plagiadas. La Universidad de Pilar anuló su doctorado.
Fuente: Diario Abc color (10/03/09)
Nilse Ortiz de Silva, jueza
en lo civil procesada por plagio.
La audiencia no tiene fecha cierta. El abogado querellante, Edgar Coronel Baraldi, en representación del sacerdote José Antonio de la Vega, solicitó al juzgado de Patricia González la suspensión de la audiencia. Alegó que se encuentran pendientes varios incidentes sin resolver ante la cámara.
Entre ellos, la apelación general contra el anticipo jurisdiccional de pruebas solicitado por la representante del Ministerio Público, Soledad Quiñónez.
La cámara que debe estudiar los incidentes no puede ser integrada ante la cadena de inhibiciones de los magistrados. Delio Vera Navarro, del fuero penal, y el civilista Oscar Paiva Valdovinos, son los únicos que aceptaron, hasta ahora, conformar la sala.
Ayer, el camarista Gerardo Báez Maiola impugnó la excusación de su colega María Sol Zuccolillo. Una veintena de camaristas ya se inhibieron de la causa.
Nilse Ortiz presentó su tesis doctoral y un libro denominados, irónicamente, “Etica Judicial”, con transcripciones casi íntegras de autores que no fueron nombrados al pie de página. De 446 páginas de su tesis doctoral, 338 fueron plagiadas. La Universidad de Pilar anuló su doctorado.
Fuente: Diario Abc color (10/03/09)
lunes, 23 de febrero de 2009
Los bueyes con los que hay que arar
Por Alfredo Boccia Paz
Hay oficios tan difíciles que exigen a quienes los ejercen una cierta dosis de benevolente masoquismo. Son cargos que dejan a los responsables expuestos como en una vidriera y –en la medida que hagan una buena tarea– cada vez con más enemigos. Uno de ellos es el de los integrantes de un tribunal de ética de abogados. Supongo que juzgar la conducta personal y profesional de colegas de trabajo debe ser complicado en cualquier parte del mundo. Pero hacerlo en un país en quiebra moral y con una institución de justicia percibida como una de las más corruptas del continente debe ser francamente desgastante. Y, sin embargo, desde hace algunos años existen una Oficina y un Tribunal de Ética Judicial paraguayos que han logrado ganarse un lugar de respeto en esa jungla de desvergüenza.
En estos días en los que muchos piensan que con cambiar la Corte Suprema será suficiente para tener una justicia renovada, bueno es echar una mirada a los casos que están en la mira de este Tribunal para darse cuenta que la descomposición del sistema judicial se extiende hasta sus escalones inferiores. Si la conducta de la Corte es el espejo en el cual se miran los demás magistrados, no es de extrañar que al Tribunal de Ética lleguen casos que parecen más propios de delincuentes juveniles que de magistrados de la nación.
Veamos los casos que ha admitido esta semana dicho Tribunal. Comenzamos con un juez de Misiones que se llevó prestado a su casa a un presidiario para que trabaje de albañil. Otro juez de ese Departamento –pavada de jueces tienen los misioneros– será investigado por haber sido visto en entusiasta confraternización durante una jineteada con el hermano de uno de sus procesados. También figura una jueza de Santa Rosa del Aguaray, quien minimizó el hecho de que su asistente personal haya sido filmado recibiendo una coima al declarar alegremente que a ella "le gustan los jóvenes y la plata". No resisto la tentación de hacer una pausa aquí para recordarle que estamos hablando de jueces del país y no de un listado de internos del correccional de menores.
En fin, sigamos. Hay un camarista capitalino que, bastante ebrio, chocó contra una casa y por poco no envía al Más allá a una familia completa. Luego vienen aquella jueza de Capiatá que apresó al policía que la quiso multar y el juez coimero del departamento de Paraguarí que se estrenó frente a las cámaras de televisión disimulando un fajo de billetes en la media. Del mismo departamento es una jueza que golpeó con furia la cabeza de su actuaria para demostrarle que "era hueca". Por último, hay un camarista al que se le ocurrió opinar sobre el caso de la cadete violada en la Academil asegurando que "no se podía hablar de violación, pues la chica no se movía". No crea usted que la lista termina aquí. Estos son solo los casos que, en su momento, salieron a la luz pública. Hay una partida aún mayor sobre los que el Tribunal se expide en forma piadosamente confidencial.
Estos son algunos de los jueces que tenemos. Y este el escenario en el que deben actuar los sufridos miembros de ese cuerpo ético. Pobre gente que, como sus fallos no son vinculantes, también tiene que tragarse que una jueza amonestada por plagiar nada menos que el 87% de su tesis doctoral sea repuesta en su cargo por la propia Corte Suprema. Me dirá usted, con razón, que frente a los monumentales casos de corrupción que se ven en las esferas más altas de nuestra justicia, estos episodios son nimios. No me negará, sin embargo, que sirven para demostrar lo contagiosa que es la inmoralidad.
Fuente: Diario Ultima Hora
Hay oficios tan difíciles que exigen a quienes los ejercen una cierta dosis de benevolente masoquismo. Son cargos que dejan a los responsables expuestos como en una vidriera y –en la medida que hagan una buena tarea– cada vez con más enemigos. Uno de ellos es el de los integrantes de un tribunal de ética de abogados. Supongo que juzgar la conducta personal y profesional de colegas de trabajo debe ser complicado en cualquier parte del mundo. Pero hacerlo en un país en quiebra moral y con una institución de justicia percibida como una de las más corruptas del continente debe ser francamente desgastante. Y, sin embargo, desde hace algunos años existen una Oficina y un Tribunal de Ética Judicial paraguayos que han logrado ganarse un lugar de respeto en esa jungla de desvergüenza.
En estos días en los que muchos piensan que con cambiar la Corte Suprema será suficiente para tener una justicia renovada, bueno es echar una mirada a los casos que están en la mira de este Tribunal para darse cuenta que la descomposición del sistema judicial se extiende hasta sus escalones inferiores. Si la conducta de la Corte es el espejo en el cual se miran los demás magistrados, no es de extrañar que al Tribunal de Ética lleguen casos que parecen más propios de delincuentes juveniles que de magistrados de la nación.
Veamos los casos que ha admitido esta semana dicho Tribunal. Comenzamos con un juez de Misiones que se llevó prestado a su casa a un presidiario para que trabaje de albañil. Otro juez de ese Departamento –pavada de jueces tienen los misioneros– será investigado por haber sido visto en entusiasta confraternización durante una jineteada con el hermano de uno de sus procesados. También figura una jueza de Santa Rosa del Aguaray, quien minimizó el hecho de que su asistente personal haya sido filmado recibiendo una coima al declarar alegremente que a ella "le gustan los jóvenes y la plata". No resisto la tentación de hacer una pausa aquí para recordarle que estamos hablando de jueces del país y no de un listado de internos del correccional de menores.
En fin, sigamos. Hay un camarista capitalino que, bastante ebrio, chocó contra una casa y por poco no envía al Más allá a una familia completa. Luego vienen aquella jueza de Capiatá que apresó al policía que la quiso multar y el juez coimero del departamento de Paraguarí que se estrenó frente a las cámaras de televisión disimulando un fajo de billetes en la media. Del mismo departamento es una jueza que golpeó con furia la cabeza de su actuaria para demostrarle que "era hueca". Por último, hay un camarista al que se le ocurrió opinar sobre el caso de la cadete violada en la Academil asegurando que "no se podía hablar de violación, pues la chica no se movía". No crea usted que la lista termina aquí. Estos son solo los casos que, en su momento, salieron a la luz pública. Hay una partida aún mayor sobre los que el Tribunal se expide en forma piadosamente confidencial.
Estos son algunos de los jueces que tenemos. Y este el escenario en el que deben actuar los sufridos miembros de ese cuerpo ético. Pobre gente que, como sus fallos no son vinculantes, también tiene que tragarse que una jueza amonestada por plagiar nada menos que el 87% de su tesis doctoral sea repuesta en su cargo por la propia Corte Suprema. Me dirá usted, con razón, que frente a los monumentales casos de corrupción que se ven en las esferas más altas de nuestra justicia, estos episodios son nimios. No me negará, sin embargo, que sirven para demostrar lo contagiosa que es la inmoralidad.
Fuente: Diario Ultima Hora
jueves, 19 de febrero de 2009
El Tribunal de Etica rechaza indagar al ministro Núñez
El Tribunal de Etica Judicial descartó el inicio de una investigación al presidente de la Corte Suprema de Justicia, Víctor Núñez, por sus declaraciones sobre la venta de sentencia. Fuentes judiciales indicaron que la ilegalidad de la prueba obtenida (grabación) constituye un obstáculo para el estudio del caso.
Víctor Núñez, ministro
Los antecedentes del caso tienen relación con una reunión entre el ministro y un grupo de abogados, ocasión en que Núñez se "despachó" contra sus colegas, a modo de desmeritar las críticas que afronta.
“¿Saben lo que pasa acá? Cuando ven que una persona va a actuar conforme a derecho y ese derecho no les conviene, entonces comienzan a tirotear. Nunca le tirotean al que efectivamente hace por plata, y yo sé acá (en la Corte) quién hace y quién trabaja por plata. Pero nunca le tirotean a él, ¿por qué? Porque son chanchos del mismo chiquero la gente que tirotea. A mí me tirotean porque soy honesto, a los corruptos no se les tirotea”, expresó Núñez, cuyas declaraciones fueron grabadas con un celular por uno de los letrados presentes.
La grabación fue divulgada por nuestro diario. El ministro dijo que fue "malinterpretado".
FARRA CON "CALÉ"
Núñez ya tiene una sanción ética por haber asistido a una de los fastuosos festejos de cumpleaños del senador wasmoargañista Juan Carlos Galaverna.
En la ocasión, el Tribunal de Etica le impuso una recomendación de no volver a incurrir en situaciones similares, la más leve de las tres sanciones previstas por el Código de Etica Judicial. Los ministros Raúl Torres Kirmser y Wildo Rienzi (hoy jubilado) recibieron la misma sanción por el mismo motivo.
Fuente: Abc Digital 18/09/09
Ya son 14 los magistrados que se apartan del proceso a jueza Ortiz
Las camaristas de la Niñez y la Adolescencia, Irma Alfonso de Bogarín y Clara Estigarribia Mallada, se excusaron de entender en el proceso por plagio abierto a la jueza en lo civil y comercial del 5° turno, Nilse Ortiz, con lo que suman 14 los magistrados inhibidos. Ahora, el expediente fue remitido a Marcos Riera Hunter, integrante del Tribunal de Apelación en lo civil, primera sala.
Nilse Ortiz,jueza procesada.
A excepción de Delio Vera Navarro, miembro del Tribunal, 2ª sala, todos los camaristas del fuero penal se inhibieron de la causa.
Los demás camaristas del fuero penal, 11 en total, se apartaron por motivos varios, uno de los cuales es la realización de actividades gremiales conjuntas con la procesada. Llamativamente, el único que aceptó el caso, Delio Vera, es precisamente el más comprometido por situaciones de esta naturaleza, debido a que Ortiz fue su apoderada cuando disputó la presidencia de la Asociación de Magistrados.
Posteriormente, el expediente fue derivado al fuero de la Niñez. Mirta González, hermana de la jueza de garantías Patricia González, en cuyo juzgado se tramita el expediente, fue la primera en apartarse, seguida por Bogarín y Estigarribia.
La Cámara debe expedirse sobre la viabilidad de los recursos de falta de acción, nulidad de imputación y nulidad de anticipo jurisdiccional de prueba (pericia informática) planteados por la defensa.
Delio Vera, camarista.
Nilse fue procesada tras lanzar el libro Etica Judicial, que es la tesis con la cual obtuvo el título de doctora en Derecho, hoy anulada. La obra contiene la transcripción ilegal de obras de 31 autores extranjeros, según la imputación.
RECHAZAN REPOSICIÓN
Comunicado mediante, distintos gremios de abogados expresaron ayer su rechazo a la decisión de los ministros Víctor Núñez, Raúl Torres Kirmser y Sindulfo Blanco de reponer a la jueza procesada, tras un año de permiso sin sueldo.
“Como uno de los actores del sistema judicial, lamentamos y reprobamos esta decisión, así como la inacción de la Corte Suprema de Justicia y del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados. En efecto, esta situación afecta sensiblemente la vigencia de garantías para litigar y, al mismo tiempo, aumenta el descreimiento de la ciudadanía en una administración de justicia transparente e igualitaria”, refiere la nota.
Irma Alfonso, camarista.
Firman el comunicado representantes de la Federación de Abogados del Paraguay, del Círculo de Abogadas del Paraguay, de los Colegios de Abogados de Fernando de la Mora, Limpio, Guairá y Caazapá; de la Asociación de Abogados Laboralistas, y de la Unión de Abogados del Paraguay.
VUELVEN A FIJAR SU PRELIMINAR
La jueza Patricia González volvió a fijar audiencia preliminar para la jueza Nilse Ortiz, procesada por presunto plagio, para el 9 de marzo próximo (8:30), pese a que el caso está trabado en la Cámara desde hace meses. Hay cadena de inhibiciones en esa instancia.
La magistrada fijó por cuarta vez la audiencia donde se debe definir el pedido de sobreseimiento provisional al que se vio obligado a recurrir el Ministerio Público, ante la no conformación de la Cámara, para que esta trate un pedido de prórroga extraordinaria. El temor es que la audiencia finalmente se realice, se otorgue la provisional y luego la defensa pida la “reapertura” de la causa sin una pericia fundamental.
Fuente: Abc Digital 18/09/09
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
