El doctor Marco Antonio Elizeche, recientemente ratificado como miembro del Tribunal de Ética Judicial, y Lucila Gatti de Laterza y Rodolfo Gill Paleari, confirmados como integrantes del Consejo Consultivo de Ética, renunciaron a sus respectivos cargos. Según los datos, la decisión es una consecuencia del manoseo de la Corte Suprema de Justicia a los órganos mencionados.
En una nota presentada ante la Oficina de Ética Judicial, la Dra. Lucila Gatti de Laterza señala que se enteró a través de la prensa de su designación como integrante del Consejo Consultivo de Ética Judicial, por un periodo más.
“De ser ciertas las informaciones divulgadas, le solicito sirva comunicar a la Corte Suprema de Justicia que declino dicho nombramiento, por considerar que mi permanencia en el Consejo carece de significación, con motivo de la resolución dictada por esa Corte en el caso de la jueza Nilse Ortiz”, explica la Dra. Gatti.
La profesional se refiere al fallo en el cual la Sala Constitucional de la Corte Suprema dejó sin efecto la sanción de amonestación que impuso el Tribunal de Ética a la magistrada, pese a que las decisiones de dicho órgano son irrecurribles. La reglamentación establece que el único recurso previsto contra una decisión del Tribunal de Ética es el pedido de reconsideración, que en este caso específico ya se agotó, con el rechazo correspondiente.
Ortiz está procesada por haber plagiado a más de 30 autores extranjeros, cuyas obras transcribió parcialmente sin autorización ni referencia alguna, en su libro ‘‘Ética Judicial’’. La obra es la tesis con la cual la magistrada obtuvo el título de doctora en Ciencias Jurídicas ante la Universidad Nacional de Pilar, que posteriormente anuló la tesis.
Ortiz, “protegida” de la Corte, fue repuesta en su cargo, pese a que soporta un proceso penal por violación del derecho del autor.
Más diplomáticos, los Dres. Marco Antonio Elizeche y Rodolfo Gill Paleari se limitaron a declinar el nombramiento según alegaron, por razones de “índole personal”. En sus respectivos escritos destacaron la importancia del funcionamiento de dichos organismos y agradecen la designación.
En efecto, la presentación de Elizeche ya es la reiteración de una postura adoptada a mediados del año. Las reiteradas solicitudes de distintas organizaciones no gubernamentales para que siga en el cargo hizo que el jurista considerara la posibilidad de permanecer, pero los últimos acontecimientos hicieron que resolviera en forma expresa e irrevocable declinar su reelección, indicaron fuentes judiciales.
Según los datos, causó estupor en esferas judiciales la decisión de la Corte de ‘‘blanquear’’ a la jueza Ortiz, puesto que la acción debió ser rechazada ‘‘in límine’’. También preocupa la posibilidad de que se dicte similar resolución con relación al ministro de la justicia electoral Juan Manuel Morales, el camarista Mario Maidana Grifitt y la jueza de Capiatá Jovita Rojas, quienes accionaron contra las sanciones éticas recibidas.
El “congelamiento” del nombramiento de los miembros del Tribunal y del Consejo durante cinco meses también amilanó el ánimo de los miembros.
Sin embargo, la “gota que colmó el vaso” fue la inclusión del ex ministro Felipe Santiago Paredes en el Tribunal y de Ubaldo Centurión en el Consejo, sin que los mismos figuraran en la nómina del llamado a concurso.
LA INTEGRACIÓN INICIAL
El 29 de diciembre pasado la Corte Suprema de Justicia integró el Tribunal de Ética Judicial y el Consejo Consultivo de Ética, que se encontraban acéfalos desde setiembre.
Fueron designados como miembros titulares del tribunal los ex ministros de la Corte Raúl Sapena Brugada y Felipe Santiago Paredes; Marco Antonio Elizeche, Adolfo Ozuna y Miguel Angel Rodríguez.
A su vez, los doctores Rodolfo Gill Paleari, Lucila Gatti de Laterza, José Kriskovich Prevedoni, Librado Sánchez Gómez y Ubaldo Centurión Morínigo fueron designados titulares del Consejo Consultivo.
Fuente: ABC Color 04/01/2010
miércoles, 3 de febrero de 2010
Ministros, sancionados por farrear con “Calé” Galaverna
El Código de Ética Judicial entró en vigencia el 1 de enero de 2006 y los miembros del Tribunal de Ética Judicial y del Consejo Consultivo iniciaron sus funciones en setiembre del mismo año, por un período de tres años.
Las sanciones previstas son tres: la recomendación de no volver a incurrir en el hecho que dio origen al proceso, el llamado de atención y la amonestación (la más grave).
El 20 de marzo del 2007, el Tribunal integrado por los doctores Aníbal Cabrera Verón (presidente), Marco Antonio Elizeche, Luis Mauricio Domínguez y Miguel Angel Rodríguez, sancionó a los ministros Raúl Torres Kirmser, Víctor Núñez y Wildo Rienzi por haber acudido al festejo de cumpleaños del senador Juan Carlos Galaverna.
El tribunal concluyó que los ministros habían violado cinco artículos del Código de Ética y otros tres del Código Iberoamericano de Ética Judicial y les sancionó con la recomendación de no volver a incurrir en hechos similares. El pedido de sanción fue firmado por los miembros del Consejo Rodolfo Gill Paleari, presidente; Raúl Fernando Barriocanal, José Kriskovich Prevedoni, Ernesto Velázquez y Lucila Gatti de Laterza. Votaron en disidencia Librado Sánchez y Oscar Llanes, este último amigo de Torres Kirmser.
Fuente: ABC Color 03/01/2010
Las sanciones previstas son tres: la recomendación de no volver a incurrir en el hecho que dio origen al proceso, el llamado de atención y la amonestación (la más grave).
El 20 de marzo del 2007, el Tribunal integrado por los doctores Aníbal Cabrera Verón (presidente), Marco Antonio Elizeche, Luis Mauricio Domínguez y Miguel Angel Rodríguez, sancionó a los ministros Raúl Torres Kirmser, Víctor Núñez y Wildo Rienzi por haber acudido al festejo de cumpleaños del senador Juan Carlos Galaverna.
El tribunal concluyó que los ministros habían violado cinco artículos del Código de Ética y otros tres del Código Iberoamericano de Ética Judicial y les sancionó con la recomendación de no volver a incurrir en hechos similares. El pedido de sanción fue firmado por los miembros del Consejo Rodolfo Gill Paleari, presidente; Raúl Fernando Barriocanal, José Kriskovich Prevedoni, Ernesto Velázquez y Lucila Gatti de Laterza. Votaron en disidencia Librado Sánchez y Oscar Llanes, este último amigo de Torres Kirmser.
Fuente: ABC Color 03/01/2010
Designación viola el Código
Las designaciones del ex ministro Felipe Santiago Paredes y de Ubaldo Centurión Morínigo, ex relator del ministro Raúl Torres Kirmser, como integrantes del Tribunal de Ética Judicial y del Consejo Consultivo, respectivamente, se realizaron en violación al Código de Ética Judicial. Ello es así debido a que los citados profesionales no figuraban en la nómina elaborada tras el llamado a concurso.
Esta situación es violatoria a los artículos 43 y 67 del Código de Ética Judicial, 18 al 20 del Reglamento de Procedimientos relativos al Código de Ética Judicial.
El artículo 18 establece que las postulaciones deberán presentarse dentro de los 30 días corridos desde la primera publicación.
El artículo 19 estipula que aquellos interesados en integrar el Consejo o el Tribunal podrán presentar personalmente su postulación o ser propuestos por la asociación o institución a la que pertenezcan o hubieren pertenecido. También prevé que las universidades puedan proponer candidatos. El artículo 20 establece que la Corte deberá elegir a los titulares de dichos órganos de la referida nómina.
Fuente: ABC Color 03/01/2010
Esta situación es violatoria a los artículos 43 y 67 del Código de Ética Judicial, 18 al 20 del Reglamento de Procedimientos relativos al Código de Ética Judicial.
El artículo 18 establece que las postulaciones deberán presentarse dentro de los 30 días corridos desde la primera publicación.
El artículo 19 estipula que aquellos interesados en integrar el Consejo o el Tribunal podrán presentar personalmente su postulación o ser propuestos por la asociación o institución a la que pertenezcan o hubieren pertenecido. También prevé que las universidades puedan proponer candidatos. El artículo 20 establece que la Corte deberá elegir a los titulares de dichos órganos de la referida nómina.
Fuente: ABC Color 03/01/2010
Corte ‘‘blanquea’’ a ex ministros que estuvieron a un paso de ser echados
La Corte “blanqueó” a los ex ministros Felipe Santiago Paredes y Raúl Sapena Brugada, al nombrarlos como miembros del Tribunal de Ética y del Consejo Consultivo. Ambos renunciaron para evitar el juicio político.
Fuente: ABC Color 03/01/2010
En octubre de 2003, los ministros Raúl Sapena Brugada y Felipe Santiago Paredes renunciaron a sus cargos de ministro de la Corte Suprema de Justicia, para evitar la destitución por la vía del juicio político por hechos de corrupción.
“Ustedes pueden suponer que el ambiente no es el mismo que antes, pero estamos tratando de llevar adelante. Yo me pongo en el lugar de los colegas que están en ese trance; supongo que no estarán pasando por buenos momentos ni ellos ni sus familias, y nosotros tampoco, porque somos amigos”, expresó en aquel entonces el ministro Víctor Núñez a la prensa, al referirse al difícil ambiente que se vivía en la cúpula del Poder Judicial.
Al parecer, prevaleció la amistad y ahora los ministros decidieron reivindicar a sus colegas, mediante la designación de los mismos como integrantes del Tribunal de Ética Judicial y del Consejo Consultivo de Ética.
El llamado a concurso para integrar ambos órganos se realizó entre los meses de junio y julio. Pese a que la Corte tenía la nómina desde mediados de julio y el mandato de los miembros vencía en setiembre y la reconducción tácita no estaba prevista, la integración estuvo “congelada” durante cinco meses.
La situación de incertidumbre derivó en la acumulación de denuncias y consultas y motivó la realización de campañas a nivel nacional para la integración del Tribunal y del Consejo, ante la creciente preocupación sobre el particular en esferas nacionales e internacionales.
A fines de diciembre pasado, la Corte dio a conocer la decisión adoptada por el pleno. La integración del Tribunal de Ética Judicial y del Consejo Consultivo se describe en el cuadro que acompaña este material.
Paredes entró ‘‘por la ventana’’
La candidatura de Sapena Brugada fue propuesta por una organización no gubernamental. A su vez, el ex ministro Paredes ni siquiera figura en la nómina elaborada tras el llamado a concurso, es decir entró “por la ventana”, según fuentes.
Evidentemente, lo que los ministros de la Corte hicieron fue conformar los organismos de ética con “amigos” que puedan evitar el trago amargo de verse expuestos a situaciones bochornosas, tal como ocurrió con los ministros Víctor Núñez y Raúl Torres Kirmser, sancionados por farrear con el influyente senador colorado Juan Carlos Galaverna.
Resolución del pleno
En la sesión plenaria del 29 de diciembre pasado, la Corte Suprema de Justicia designó como miembros titulares del Tribunal de Etica Judicial a los ex ministros de la Corte Raúl Sapena Brugada y Felipe Santiago Paredes; además de los doctores Marco Antonio Elizeche, Adolfo Ozuna y Miguel Angel Rodríguez.
A su vez, los doctores Rodolfo Gill Paleari, Lucila Gatti de Laterza, José Kriskovich Prevedoni, Librado Sánchez Gómez y Ubaldo Centurión Morínigo fueron designados miembros titulares del Consejo Consultivo de Etica Judicial.
La nómina de suplentes no fue divulgada.
Fuente: ABC Color 03/01/2010
martes, 2 de febrero de 2010
Ex ministros integran el Tribunal de Ética
La Corte Suprema de Justicia integró ayer el Tribunal de Ética Judicial y el Consejo Consultivo de Ética.
Fueron designados como miembros titulares del Tribunal los ex ministros de la Corte Raúl Sapena Brugada y Felipe Santiago Paredes; Marco Antonio Elizeche, Adolfo Ozuna y Miguel Angel Rodríguez.
A su vez, los doctores Rodolfo Gill Paleari, Lucila Gatti de Laterza, José Kriskovich Prevedoni, Librado Sánchez Gómez y Ubaldo Centurión Morínigo fueron designados titulares del Consejo Consultivo.
Tribunales permanentes
También ayer, el pleno designó a los miembros de los tribunales permanentes para el año 2010.
El orden establecido, es el siguiente: Tribunal N° 1, Silvio Reyes, Víctor Medina, Elio Ovelar y Wilfrido Peralta. Tribunal Nº 2, Víctor Alfieri, Blas Cabriza, Enrique Alfonso y Blanca Gorostiaga. Tribunal Nº 3, Sandra Farías, Gloria Hermosa, Héctor Capurro y Carlos Ortiz Barrios. Tribunal Nº 4, Ricardo Guerrero Medina, Lici Sánchez, Lourdes Sanabria y Manuel Aguirre. Tribunal Nº 5, Mesalina Fernández, María Doddy Báez, María Esther Fleitas y Daniel Ferro. Tribunal Nº 6, Andrés Casati, Gustavo Santander, Elsa García y Eva Witte.
Asimismo, las magistradas María Luz Martínez y Alba González fueron designadas para la atención de los Juicios de Acción Penal Privada por el período 2010.
Fuente: ABC Color 29/12/2009
Fueron designados como miembros titulares del Tribunal los ex ministros de la Corte Raúl Sapena Brugada y Felipe Santiago Paredes; Marco Antonio Elizeche, Adolfo Ozuna y Miguel Angel Rodríguez.
A su vez, los doctores Rodolfo Gill Paleari, Lucila Gatti de Laterza, José Kriskovich Prevedoni, Librado Sánchez Gómez y Ubaldo Centurión Morínigo fueron designados titulares del Consejo Consultivo.
Tribunales permanentes
También ayer, el pleno designó a los miembros de los tribunales permanentes para el año 2010.
El orden establecido, es el siguiente: Tribunal N° 1, Silvio Reyes, Víctor Medina, Elio Ovelar y Wilfrido Peralta. Tribunal Nº 2, Víctor Alfieri, Blas Cabriza, Enrique Alfonso y Blanca Gorostiaga. Tribunal Nº 3, Sandra Farías, Gloria Hermosa, Héctor Capurro y Carlos Ortiz Barrios. Tribunal Nº 4, Ricardo Guerrero Medina, Lici Sánchez, Lourdes Sanabria y Manuel Aguirre. Tribunal Nº 5, Mesalina Fernández, María Doddy Báez, María Esther Fleitas y Daniel Ferro. Tribunal Nº 6, Andrés Casati, Gustavo Santander, Elsa García y Eva Witte.
Asimismo, las magistradas María Luz Martínez y Alba González fueron designadas para la atención de los Juicios de Acción Penal Privada por el período 2010.
Fuente: ABC Color 29/12/2009
Ética, en vías de extinción
Sugestivamente, la Corte Suprema de Justicia dilata la conformación del Tribunal de Ética Judicial y el Consejo Consultivo de Ética. Se considera ya un claro “mensaje” en pos de la desintegración y extinción del órgano juzgador de conductas éticas.
A más de tres meses del fenecimiento de los mandatos de las autoridades, no se vislumbra solución para la acefalía en dichos órganos. La incertidumbre es motivo de preocupación no solamente en esferas nacionales, sino también en el exterior.
El Tribunal de Ética Judicial y el Consejo Consultivo de Ética iniciaron en el año 2006 su labor a fin de establecer pautas éticas para los administradores de justicia. Estás instalados en uno de los poderes del Estado más salpicados por la corrupción, como lo es el Poder Judicial.
Sanciones morales a los ministros Víctor Núñez y José Raúl Torres Kirmser, así como a otros altos magistrados procesados, causaron roncha y antipatía en esferas judiciales.
Semanas atrás, la Corte fue alevosa al revocar la sanción de “amonestación” (la más grave), impuesta a la jueza Nilse Ortiz, imputada por plagiar a más de 50 autores en su tesis doctoral y libro de Ética Judicial, todo pese a que la sanción no era justiciable, sino moral.
Fuente: ABC Color 28/12/2009
Sanción moral fue anulada
La Corte Suprema de Justicia despidió el año con una resolución de favor a la jueza en lo civil y comercial Nilse Ortiz. La mujer fue beneficiada con la nulidad de la sanción ética que recibió por haber plagiado un libro que sobre ética judicial, pese a que las resoluciones del Tribunal de Etica son irrecurribles.
Los ministros que dejaron sin efecto la amonestación son Sindulfo Blanco y Miguel Oscar Bajac. El ministro Antonio Fretes votó en disidencia.
De hecho, la Corte ya le había favorecido a Ortiz al concederle un permiso sin goce de sueldo, cuando era inminente su suspensión, una vez desatado el escándalo de su procesamiento. En febrero pasado, los ministros Víctor Núñez y Raúl Torres Kirmser y Sindulfo Blanco ordenaron la reposición de la jueza, pese a que sigue procesada por violación del derecho del autor.
Ortiz está imputada por insertar textos de más de 30 autores internacionales en su libro Etica Judicial, sin autorización ni referencia alguna a los autores. Una serie de chicanas presentadas por la defensa contra resoluciones dictadas en primera instancia, sumada a la cadena de inhibición de camaristas, dilata desde abril del 2008 el desarrollo del proceso.
Fuente: ABC Color 28/12/2009
Pretende anular la imputación
Por segundo año consecutivo, la jueza Nilse Ortiz, procesada por el plagio de más de 40 autores en su tesis doctoral y libro “Etica Judicial”, busca que la Cámara la libere de proceso.
La magistrada se expone a pena de multa o hasta dos años de cárcel –el tiempo que lleva “cajoneando” su proceso– por “violación del derecho de autor”.
La Cámara, conformada por Delio Vera Navarro y los civilistas Oscar Paiva Valdovinos y Gerardo Báez Maiola, debe resolver el estudio de la apelación del rechazo de nulidad de la imputación y del anticipo jurisdiccional de prueba, presentados por la defensa.
Debido a la dilación y a que la jueza Patricia González envió a la Cámara el expediente principal, la Fiscalía se vio obligada a presentar un pedido de sobreseimiento provisional, que no fue diligenciado aún.
Ortiz se encuentra desempeñando funciones como si nada en el quinto turno del fuero civil. Además, en una cuestionada resolución, la Corte la repuso en el cargo y la Sala Constitucional, con votos de Sindulfo Blanco y Oscar Bajac, anuló la amonestación ética que le impuso el Tribunal de Etica.
El Jurado de Enjuiciamiento, si bien desaforó a la magistrada, no pidió su suspensión, porque contaría con la protección del titular del organismo, Enrique Bacchetta.
Fuente: ABC Color 26/12/2009
La magistrada se expone a pena de multa o hasta dos años de cárcel –el tiempo que lleva “cajoneando” su proceso– por “violación del derecho de autor”.
La Cámara, conformada por Delio Vera Navarro y los civilistas Oscar Paiva Valdovinos y Gerardo Báez Maiola, debe resolver el estudio de la apelación del rechazo de nulidad de la imputación y del anticipo jurisdiccional de prueba, presentados por la defensa.
Debido a la dilación y a que la jueza Patricia González envió a la Cámara el expediente principal, la Fiscalía se vio obligada a presentar un pedido de sobreseimiento provisional, que no fue diligenciado aún.
Ortiz se encuentra desempeñando funciones como si nada en el quinto turno del fuero civil. Además, en una cuestionada resolución, la Corte la repuso en el cargo y la Sala Constitucional, con votos de Sindulfo Blanco y Oscar Bajac, anuló la amonestación ética que le impuso el Tribunal de Etica.
El Jurado de Enjuiciamiento, si bien desaforó a la magistrada, no pidió su suspensión, porque contaría con la protección del titular del organismo, Enrique Bacchetta.
Fuente: ABC Color 26/12/2009
ONGS DICEN QUE LA JUSTICIA SE APLAZÓ
Varias organizaciones no gubernamentales aplazaron al Poder Judicial en su evaluación del año 2009. Representantes del CIRD, Centro de Estudios Judiciales, Semillas para la Democracia, INECIP, ICED, AFOSCI y el Colegio de Abogados del Paraguay dieron una conferencia de prensa y manifestaron su preocupación ante la posibilidad de que el Sistema de Responsabilidad Ética Judicial desaparezca.
"Nos hubiese encantado terminar el año celebrando los logros de la Justicia paraguaya, pero lastimosamente nos reúne hoy la grave crisis que atraviesa el sistema de ética judicial. En este sentido, la Justicia está aplazada", dijo Marta Ferrara, de Semillas para la Democracia. "La falta de conformación de los órganos de ética judicial causa descrédito en la administración de la justicia en el Paraguay", señaló. Las ONG piden más garantías jurídicas para el desarrollo del país.
Fuente: Última Hora 27/12/2009
"Nos hubiese encantado terminar el año celebrando los logros de la Justicia paraguaya, pero lastimosamente nos reúne hoy la grave crisis que atraviesa el sistema de ética judicial. En este sentido, la Justicia está aplazada", dijo Marta Ferrara, de Semillas para la Democracia. "La falta de conformación de los órganos de ética judicial causa descrédito en la administración de la justicia en el Paraguay", señaló. Las ONG piden más garantías jurídicas para el desarrollo del país.
Fuente: Última Hora 27/12/2009
martes, 22 de diciembre de 2009
Ingresan pedidos de acuerdo para Kriskovich y Laíno
El Senado dio entrada a los pedidos de acuerdo para los candidatos embajador, Esteban Armando Kriskovich de Vargas para la Santa Sede, y Luis Domingo Laíno Guanes, hijo del dirigente liberal, para su concurrencia en República Dominicana, ya que desempeña el cargo en Cuba.
Kriskovich es hombre de la Iglesia, actualmente director de la Oficina de Ética del Poder Judicial, así como también del Instituto Tomás Moro de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica Nuestra Señora de la Asunción.
Durante su gestión como director de la Oficina de Ética Judicial fueron sancionados por primera vez tres ministros de la Corte Suprema de Justicia, Wildo Rienzi, Víctor Núñez y Raúl Torres Kirmser, quienes habían participado del opíparo cumpleaños del senador colorado Juan Carlos Galaverna en el 2006.
Es año, entró en vigencia el Código de Ética del Poder Judicial que en su dispone en el artículo 10 que, para garantizar la independencia del Poder Judicial, prohíbe a los ministros, camaristas y jueces asistir a actividades de cualquier índole relacionadas con partidos políticos y sus representantes.
Kriskovich, como director de la Oficina de Ética Judicial, sostuvo este argumento contra los tres miembros del Poder Judicial, lo que le valió las duras críticas del sector político de la ANR en ese momento.
El Tribunal de Ética sancionó a Rienzi, Núñez y Torres Kirmser, luego de una apelación, se ratificó el 11 de abril del 2007 en su postura contra los tres ministros de la Corte.
Sin duda, este caso quedó en la piel de la ANR, y le traerá algunos inconvenientes a Kriskovich para conseguir los votos, específicamente de la bancada "A" del Partido Colorado, donde está Galaverna.
Hoy en día los mandatos de los titulares del Tribunal de Ética y del Consejo Consultivo fenecieron, y no se elige por omisión de la Corte, donde para la elección de los miembros están recusados por Kriskovich los ministros que fueron sancionados.
HIJO DE LAÍNO. Por otro lado, el hijo del dirigente liberal Domingo Laíno, Luis Laíno Guanes, mantiene su cupo en la embajada paraguaya en Cuba, y como prueba de confirmación ahora le dan la concurrencia en República Dominicana. Ambos casos se tratan en el 2010.
Fuente: Última Hora 19/12/2009
Kriskovich es hombre de la Iglesia, actualmente director de la Oficina de Ética del Poder Judicial, así como también del Instituto Tomás Moro de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica Nuestra Señora de la Asunción.
Durante su gestión como director de la Oficina de Ética Judicial fueron sancionados por primera vez tres ministros de la Corte Suprema de Justicia, Wildo Rienzi, Víctor Núñez y Raúl Torres Kirmser, quienes habían participado del opíparo cumpleaños del senador colorado Juan Carlos Galaverna en el 2006.
Es año, entró en vigencia el Código de Ética del Poder Judicial que en su dispone en el artículo 10 que, para garantizar la independencia del Poder Judicial, prohíbe a los ministros, camaristas y jueces asistir a actividades de cualquier índole relacionadas con partidos políticos y sus representantes.
Kriskovich, como director de la Oficina de Ética Judicial, sostuvo este argumento contra los tres miembros del Poder Judicial, lo que le valió las duras críticas del sector político de la ANR en ese momento.
El Tribunal de Ética sancionó a Rienzi, Núñez y Torres Kirmser, luego de una apelación, se ratificó el 11 de abril del 2007 en su postura contra los tres ministros de la Corte.
Sin duda, este caso quedó en la piel de la ANR, y le traerá algunos inconvenientes a Kriskovich para conseguir los votos, específicamente de la bancada "A" del Partido Colorado, donde está Galaverna.
Hoy en día los mandatos de los titulares del Tribunal de Ética y del Consejo Consultivo fenecieron, y no se elige por omisión de la Corte, donde para la elección de los miembros están recusados por Kriskovich los ministros que fueron sancionados.
HIJO DE LAÍNO. Por otro lado, el hijo del dirigente liberal Domingo Laíno, Luis Laíno Guanes, mantiene su cupo en la embajada paraguaya en Cuba, y como prueba de confirmación ahora le dan la concurrencia en República Dominicana. Ambos casos se tratan en el 2010.
Fuente: Última Hora 19/12/2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
