En el 2006, primer año de vigencia del Código de Ética Judicial, se registro un total de 22 denuncias. El año 2008 el número de denuncias se triplicó, ya que concluyo con un total de 68 denuncias.
Las sanciones previstas por el Código son la recomendación de no volver a incurrir en el hecho que dio origen al sumario, llamado de atención (público o privado) y amonestación, siendo esta la última la más grave de todas.
En el año pasado, el Tribunal de Ética emitió 10 resoluciones de las cuales una fue de absolución, dos de recomendación, una de llamada de atención y cinco amonestaciones.
En el año 2007 el Tribunal dictó un total de 18 resoluciones, entre las cuales hay 11 absoluciones, seis recomendaciones, y dos amonestaciones.
En el primer año de su vigencia, fueron dictadas 10 resoluciones, de las cuales ocho fueron absoluciones y dos llamados de atención publicos.
A su vez, el Consejo Consultivo emitió diez dictámentes en el año 2006, nueve en el año 2007 y once en el año pasado.
Fuente: Semanario Judicial Abc Color 09/02/09
miércoles, 11 de febrero de 2009
Treinta magistrados en la mira del Tribunal de Etica
Instalado en una de las instituciones más cuestionadas del país, como lo es el Poder Judicial, el Tribunal de Etica Judicial emprende una Tenaz ñucha anticorrupcion desde enero del 2006. Este mes, sus miembros se reúnen para estudiar la admisión de 30 nuevos casos, uno de ellos el sonado escándalo derivado de las declaraciones (captadas con cámara oculta) del presidente de la Corte Suprema Víctor Nuñez, sobre venta de sentencias
"¿Saben lo que pasa acá?. Cuando ven que una persona va a actuar conforme a derecho y ese derecho no les conviene, entonces comienzan a tirotear. Nunca le tirotean al que efectivamentehacce por plata, yo yo sé acá (en la Corte) quién hace y quien trabaja por plata. Pero nunca le tirotean a él, ¿por qué? porque son chanchos del mismo chiquerola gente que tirotea". Estas son las manifestaciones de Víctor Nuñez, grabadas durante una reunion de abogados que se realizo en el propio despacho del ministro.
Otro casi a ser estudiado e el del camarista Delio Vera Navarro, quien atropelló una casa con su vehículo y que se retió del lugar sin hacer alcotest. Este incidente tambien involucra a la jueza Edith de Machado, esposa del comandante de la Policía Nacional Viviano Machadim quien rescató a su colega del lugar del accidente antes de que le hiciera el alcotest.
La Jueza de garantías de Capiatá, Jovita Rojas, quien apresó a un agante de la caminera por exigirle documentos de su vehículo; la jueza de Santa Rosa del Aguaray María Esther Zena, involucrada en un pedido de coima de un funcionario a su cargo; y el camarista Carmelo Castiglioni, denunciado por la abogada Rocío Fernández por agresión sexual, son otros magistrados cuya conducta será evaluada.
En total, son trinta los casos a ser evaluados por el tribunal de etica en una sesión a eralizarse en el curso de esta semana, pero que hasta el cierre de esta edicion no tenía fecha establecida aún.
El director de la Oficina de Etica Judicial es Esteban Kriskovich. Son miembros del Tribunal de Etica Judicial Aníbal Cabrera Verón, quien se desempeña como presidente, y Marco Antonio Elizeche, Luis Mauricio Dominguéz, Adolfo Ozuna, Miguel Angel Rodriguez y Francisco Servián Ovelar vecepresidente primero, vicepresidente segundo y vocale, en ese orden.
El Codigo de Etica Judicial rige desde el 1 de enero del 2006, como respuesta a la necesidad de poner limites a actos de inconducta que, a pesar de desacreditar la imagen de la justicia, carecian de sanciones en la normativa vigente.
El constante aumento de denuncias evidencia la gran aceptacion y la confianza depositada en sus organos de ejecución, afianzada tras la sanción aplicada a los ministros de la Corte Victor Nuñez, Raúl Torres Kirmser y Wildo Rienzi, por farrear con el polemico senador colorado Juan Carlos Galaverna, pese a las fuertes presiones ejercidas por los ministros afectados.
Fuente: Semanario Judicial Abc Color 09/02/09
"¿Saben lo que pasa acá?. Cuando ven que una persona va a actuar conforme a derecho y ese derecho no les conviene, entonces comienzan a tirotear. Nunca le tirotean al que efectivamentehacce por plata, yo yo sé acá (en la Corte) quién hace y quien trabaja por plata. Pero nunca le tirotean a él, ¿por qué? porque son chanchos del mismo chiquerola gente que tirotea". Estas son las manifestaciones de Víctor Nuñez, grabadas durante una reunion de abogados que se realizo en el propio despacho del ministro.
Otro casi a ser estudiado e el del camarista Delio Vera Navarro, quien atropelló una casa con su vehículo y que se retió del lugar sin hacer alcotest. Este incidente tambien involucra a la jueza Edith de Machado, esposa del comandante de la Policía Nacional Viviano Machadim quien rescató a su colega del lugar del accidente antes de que le hiciera el alcotest.
La Jueza de garantías de Capiatá, Jovita Rojas, quien apresó a un agante de la caminera por exigirle documentos de su vehículo; la jueza de Santa Rosa del Aguaray María Esther Zena, involucrada en un pedido de coima de un funcionario a su cargo; y el camarista Carmelo Castiglioni, denunciado por la abogada Rocío Fernández por agresión sexual, son otros magistrados cuya conducta será evaluada.
En total, son trinta los casos a ser evaluados por el tribunal de etica en una sesión a eralizarse en el curso de esta semana, pero que hasta el cierre de esta edicion no tenía fecha establecida aún.
El director de la Oficina de Etica Judicial es Esteban Kriskovich. Son miembros del Tribunal de Etica Judicial Aníbal Cabrera Verón, quien se desempeña como presidente, y Marco Antonio Elizeche, Luis Mauricio Dominguéz, Adolfo Ozuna, Miguel Angel Rodriguez y Francisco Servián Ovelar vecepresidente primero, vicepresidente segundo y vocale, en ese orden.
El Codigo de Etica Judicial rige desde el 1 de enero del 2006, como respuesta a la necesidad de poner limites a actos de inconducta que, a pesar de desacreditar la imagen de la justicia, carecian de sanciones en la normativa vigente.
El constante aumento de denuncias evidencia la gran aceptacion y la confianza depositada en sus organos de ejecución, afianzada tras la sanción aplicada a los ministros de la Corte Victor Nuñez, Raúl Torres Kirmser y Wildo Rienzi, por farrear con el polemico senador colorado Juan Carlos Galaverna, pese a las fuertes presiones ejercidas por los ministros afectados.
Fuente: Semanario Judicial Abc Color 09/02/09
lunes, 9 de febrero de 2009
Piden la suspensión inmediata
La doctora Gilda Burgstaller, nota mediante, solicitó a la Corte Suprema de Justicia la inmediata suspensión de la jueza Nilse Ortiz.
Ortiz está procesada por plagiar a más de 30 autores extranjeros en su tesis y posterior libro sobre Etica Judicial y fue recientemente repuesta en funciones por los ministros Víctor Núñez, Raúl Torres Kirmser y Sindulfo Blanco el 28 de enero pasado, luego de un año de permiso sin goce de sueldo.
Burgstaller, doctora en ciencias jurídicas, profesora de posgrado y examinadora de tesis, aclara que hace la petición a título personal, indignada ante la situación.
Asimismo, la letrada pide a la máxima instancia que recabe la resolución de la Universidad Nacional de Pilar que anuló la tesis de Ortiz y la resolución del Tribunal de Etica que la sancionó con la amonestación, para su remisión al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.
"La máxima instancia judicial de nuestro país, en este caso, premia a la que delinquió, premia a la que plagió, premia a la que se le anuló su tesis doctoral por plagio, premia a la que cometió un hecho delictivo gravísimo, pregunto a los Excelentísimos ministros de la máxima instancia judicial: ¿es acaso eso igualdad ante la Ley?", se pregunta la doctora Burgstaller.
Fuente: Abc Digital 09/02/09
Cuestionan decisión de reponer a jueza procesada por plagio
El Colegio de Abogados del Paraguay reprueba la determinación de la Corte Suprema de Justicia de reponer en su cargo a la jueza en lo Civil y Comercial Nilse Ortiz, quien está procesada por plagio en su tesis doctoral. El gremio expresó su desacuerdo en una nota remitida al presidente de la máxima instancia judicial, Víctor Núñez.
El Dr. Oscar Paciello, en su calidad de presidente del Colegio de Abogados, firmó una nota que fue remitida al ministro Víctor Núñez hace dos días. El gremio expresa que “la inoportuna decisión se produce a la par que la Universidad Nacional de Pilar ha resuelto la anulación de la Tesis Doctoral presentada por la misma sobre “Etica Judicial”, luego de verificar que de las 446 páginas, 388 son copias textuales de escritos ajenos, sin referencia ni autorización alguna, reforzándose así la imputación por plagio que soporta”.
La magistrada Ortiz fue procesada por plagio. Pidió un permiso sin goce de sueldo por un año. Cuando feneció este plazo, la Corte resolvió reincorporarla a pesar de que el proceso continúa.
El escrito de los abogados dice que el servicio de justicia exige a los jueces valores intelectuales y éticos. Recuerdan que el órgano jurisdiccional es un instrumento de la aplicación del derecho.
“Constituye un lamentable contrasentido la decisión del Consejo de Superintendencia de la Corte Suprema de Justicia, al reponer en funciones de magistrado judicial a una persona que se encuentra sospechada de plagio de una obra sobre “Etica Judicial” estando vigente el Código de Etica Judicial aprobado por la Corte Suprema de Justicia que, precisamente, reprueba este tipo de conductas en los magistrados”, afirma el ente.
El Colegio de Abogados pide la debida y oportuna atención a este asunto.
Fuente: Abc Digital 08/02/09
Para el Colegio de Abogados, Corte debe suspender a jueza procesada
Por unanimidad, el consejo directivo del Colegio de Abogados del Paraguay resolvió rechazar la resolución de la Corte Suprema de Justicia que repuso en su cargo a la jueza en lo civil y comercial Nilse Ortiz de Silva, pese a su proceso por violación del derecho del autor. Para el presidente del Colegio de Abogados del Paraguay, Dr. Oscar Paciello, es inadmisible que un magistrado procesado, por cualquier hecho punible, permanezca en funciones.
La directiva del Colegio de Abogados presidida por Oscar Paciello (c), en sesión.
En una reunión hecha en la noche del jueves último, la directiva del gremio que nuclea a más de 4.200 asociados resolvió por unanimidad criticar la resolución de los ministros Víctor Núñez, Raúl Torres Kirmser y Sindulfo Blanco, a través de un comunicado.
El tema fue objeto de debate a petición de varios socios, indignados ante el trato privilegiado otorgado a la jueza procesada por plagiar a más de 30 autores extranjeros, en su libro Etica Judicial, tesis con la que obtuvo el título de doctora.
El presidente del gremio, Dr. Oscar Paciello, afirmó que no corresponde que un magistrado imputado permanezca en funciones mientras no culmine su proceso. Recordó el caso del juez de garantías Roberto Martínez, procesado por coima, actualmente suspendido sin goce de sueldo.
"Acá lo grave es la resolución de los ministros de reponer en el cargo a un magistrado imputado. ¿Dónde estamos?", expresó a su vez el abogado Luis Armando Godoy.
Además de Paciello y Godoy, participaron en la sesión los letrados Eduardo Ramírez, Silvia Acha, Emerson Quintana y Francisco Llamas, entre otros.
Ortiz, quien tiene una sanción ética por el caso, fue beneficiada con un permiso sin goce de sueldo por un año, días antes de su imputación por plagio.
El 28 de enero pasado, el Consejo de Superintendencia dispuso el reintegro de la magistrada, pese a que su proceso no ha concluido.
TESIS ANULADA
La Universidad de Pilar anuló la tesis de la jueza Ortiz, tras concluir que de las 446 páginas del trabajo que presentó, 388 son copias textuales de distintas obras, sin referencia ni autorización alguna.
Fuente: Abc Digital 07/02/09
viernes, 6 de febrero de 2009
Organizaciones repudian reincorporación de jueza
Organizaciones no gubernamentales repudiaron ayer la reincorporación de la jueza procesada por plagio, Nilse Ortiz, lo que consideran una “bofetada” a la ciudadanía.
Nilse Ortiz, magistrada.
“La reincorporación de Nilse Ortiz es una bofetada a la ciudadanía y un evidente retroceso en el camino hacia la necesaria renovación de la justicia en nuestro país”, afirma un comunicado divulgado ayer por Semillas para la Democracia, Centro de Información y Recursos Para el Desarrollo (CIRD), Centro de Estudios Judiciales (CEJ), Apoyo al Fortalecimiento de la Sociedad Civil (Afosci), Contraloría Ciudadana de Asunción, Instituto de Derecho y Economía Ambiental (IDEA) y Gestión Ambiental (Geam).
Las organizaciones cuestionan duramente la inacción de la Corte Suprema de Justicia y del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y destacan que la impunidad que impera en el Poder Judicial es un castigo para toda la ciudadanía.
“¿Cómo el ciudadano paraguayo puede tener como juzgador a un magistrado que soporta sospechas de plagio y falta de honestidad? ¿Cómo es posible que una persona sospechada de plagio tenga en sus manos el hacer justicia para los ciudadanos de esta república?”, refiere el comunicado, que destaca que situaciones como la mencionada evidencian la urgencia de cambio en el Poder Judicial.
ABOGADOS PIDEN PRONUNCIAMIENTO
Por otro lado, indignados ante esta situación anómala, varios abogados solicitaron al Colegio de Abogados del Paraguay un pronunciamiento sobre el particular.
Nilse Ortiz fue procesada por violación del derecho del autor, por plagiar a más de 30 autores extranjeros en un libro lanzado el año pasado, titulado Etica Judicial.
El libro contenía la tesis con la cual Ortiz obtuvo el título de doctora en la Universidad Nacional de Pilar, recientemente anulada.
El Tribunal de Etica Judicial sancionó a la magistrada con una amonestación.
PROCESO PARALIZADO
El proceso por violación del derecho del autor, a cargo de la fiscala Soledad Quiñónez, está paralizado, en espera de la realización de la audiencia preliminar.
Actualmente, se aguarda la integración del Tribunal de Apelación que tendrá a su cargo el estudio de varias apelaciones planteadas por la defensa, con evidente fin dilatorio.
Fuente: Abc Digital 05/04/09
miércoles, 4 de febrero de 2009
En vez de suspenderla, los ministros reponen a jueza imputada por plagio
Pese a estar procesada por plagiar a más de 30 autores extranjeros, los ministros Víctor Núñez, Raúl Torres Kirmser y Sindulfo Blanco repusieron en el cargo a la jueza Nilse Ortiz. La reincorporación de la magistrada, cuya tesis doctoral fue anulada, causó malestar en esferas judiciales, ya que muchos jueces y abogados consideran un claro respaldo de los ministros a la corrupción en la administración de justicia.
La jueza Nilse Ortiz durante la presentación de su libro “Etica Judicial”, que derivó en su procesamiento por plagio.
El lunes pasado, resolución del Consejo de Superintendencia en mano, Nilse Ortiz, de extracción colorada, se reintegró a su cargo de titular del juzgado en lo civil del 5º turno.
No lo hizo amparada por una resolución de sobreseimiento definitivo o una eventual sentencia de absolución en el proceso que soporta por violación del derecho del autor, sino gracias a la complacencia de los miembros de la Corte Suprema de Justicia y del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, presidido por los colorados Víctor Núñez y Enrique Bacchetta, respectivamente.
La suspensión de la jueza pudo ser solicitada por el Jurado o dictada de oficio por la Corte Suprema, como ya se dio en numerosos casos.
El insólito caso que involucra a la jueza Nilse Ortiz salió a luz a partir del 19 de octubre del año pasado, fecha en que la magistrada lanzó el libro “Etica Judicial”, en coincidencia con la Semana de la Etica.
La obra en cuestión presentada es la tesis mediante la cual la magistrada obtuvo el título de doctora en la Universidad Nacional de Pilar. Precisamente munida de dicho título, la jueza Ortiz se postuló nada menos que para integrar la Corte Suprema de Justicia, en reemplazo del ministro Wildo Rienzi.
La Oficina de Etica Judicial inició una investigación, ante la transcripción parcial de dos obras del sacerdote Juan Antonio de la Vega, sin referencia alguna.
Posteriormente, se constató que la obra contenía la transcripción no autorizada de obras de 31 autores extranjeros, entre ellos Rodolfo Luis Vigo (h), argentino, secretario de la Comisión Iberoamericana de Etica Judicial; el abogado y consultor chileno Juan Enrique Vargas Viancos (una obra publicada por el BID), y el sacerdote Dr. José Rubén Sanabria (mexicano, ya fallecido), entre otros, lo cual derivó en la intervención del Ministerio Público y el procesamiento de Ortiz.
Para evitar una eventual suspensión, la jueza recurrió a un permiso sin goce de sueldo por un año. Ahora, expirado el plazo, ni la Corte ni el Jurado toman medida alguna para suspenderla, pese a que el proceso sigue en curso.
SANCIÓN ÉTICA
El 4 de abril del año pasado, el Tribunal de Etica Judicial, presidido por Aníbal Cabrera Verón, sancionó a la jueza Nilse Ortiz con la “amonestación”, la más grave sanción prevista por el Código de Etica.
El Tribunal concluyó que la magistrada violó cinco artículos del Código de Etica Judicial del Paraguay: 8 (honestidad), 12 (prudencia), 14 (dignidad judicial), 19 (decoro y delicadeza) y 22 (institucionalidad judicial).
Fuente: Abc digital 04/02/09
martes, 3 de febrero de 2009
Ministro Altamirano comunicó que su mandato fenece este 19 de marzo
El ministro de la Corte Suprema de Justicia, miembro de la Sala Constitucional, doctor José Victoriano Altamirano remitió una nota al presidente de la Cámara de Senadores y del Congreso, Enrique González Quintana en el que le informa que su mandato constitucional fenece en fecha 19 de marzo del 2009. El alto magistrado, también remitió copias a los presidentes de la República, Fernando Lugo, del Poder Judicial, doctor Víctor Manuel Núñez y del Consejo de la Magistratura, abogado Gustavo Mussi.
Asunción, martes, 03 de febrero de 2009
El doctor José Victoriano Altamirano, ministro de la Corte Suprema de Justicia comunicó al presidente de la Cámara de Senadores, Enrique González Quintana que el mandato recibido de cinco años se cumple el 19 de marzo del corriente año 2009.
Igualmente, remitió copias de la nota a los presidentes de la República, Fernando Lugo, de la Corte Suprema de Justicia, doctor Víctor Manuel Núñez y del Consejo de la Magistratura, abogado Gustavo Mussi.
En la nota el alto magistrado manifiesta que ejerció su función con decidido empeño por la vigencia de la Constitución y las leyes nacionales y que humildemente estima haber medianamente satisfecho el compromiso contraído.
Agrega que honrando la palabra empeñada y el juramento presentado oportunamente, ante la Honorable Cámara de Senadores me permito comunicarle, para cuando corresponda, que el mandato recibido de cinco años (Arts. 252 CN y 19 de la Ley No. 609/95) se cumple el 19 de marzo del corriente año 2009 y que de esta fecha en adelante operarán las previsiones legales (reconducción tácita) hasta la eventual confirmación en el cargo o el nombramiento del sucesor.
Fuente: Página web del Poder Judicial.
Asunción, martes, 03 de febrero de 2009
El doctor José Victoriano Altamirano, ministro de la Corte Suprema de Justicia comunicó al presidente de la Cámara de Senadores, Enrique González Quintana que el mandato recibido de cinco años se cumple el 19 de marzo del corriente año 2009.
Igualmente, remitió copias de la nota a los presidentes de la República, Fernando Lugo, de la Corte Suprema de Justicia, doctor Víctor Manuel Núñez y del Consejo de la Magistratura, abogado Gustavo Mussi.
En la nota el alto magistrado manifiesta que ejerció su función con decidido empeño por la vigencia de la Constitución y las leyes nacionales y que humildemente estima haber medianamente satisfecho el compromiso contraído.
Agrega que honrando la palabra empeñada y el juramento presentado oportunamente, ante la Honorable Cámara de Senadores me permito comunicarle, para cuando corresponda, que el mandato recibido de cinco años (Arts. 252 CN y 19 de la Ley No. 609/95) se cumple el 19 de marzo del corriente año 2009 y que de esta fecha en adelante operarán las previsiones legales (reconducción tácita) hasta la eventual confirmación en el cargo o el nombramiento del sucesor.
Fuente: Página web del Poder Judicial.
viernes, 30 de enero de 2009
Universidad anula tesis doctoral de la jueza Nilse Ortiz por plagio
De 446 páginas que abarca la tesis, 388 son copias textuales de escritos ajenos, sin referencia ni autorización alguna.
Luego de un año de haber saltado el escándalo de la tesis doctoral plagiada por la jueza en lo civil Nilse Ortiz, de varias obras editadas por autores internacionales, la Universidad Nacional de Pilar (UNP), resolvió anular a fines de diciembre pasado, por resolución Nº 129/2008. Con esto, la magistrada deja de ser doctora en Ciencias Jurídicas, que había obtenido a fines del 2005. La pericia del trabajo arrojó como resultado que de un total de 446 páginas que abarca la tesis, 388 son copias textuales de escritos ajenos, sin referencia ni autorización alguna.
Es la primera vez en la historia universitaria del país que se anula una tesis doctoral por el delito de plagio.
El profesor doctor Víctor Ríos Ojeda, actual diputado y presidente del Consejo Superior Universitario de la UNP firmó el pasado 29 de diciembre la mencionada resolución que ya fue notificada a la afectada.
Un recurso de reposición para rever la drástica determinación fue presentada días pasados por la magistrada, según fuentes universitarias.
La Universidad Nacional de Pilar inició el proceso de anulación tras la denuncia formulada por el sacerdote Juan Antonio de la Vega por supuesto plagio en contra de la obra de la magistrada Nilse Ortiz, titulada “Ética Judicial”.
La institución decidió hace un año la revisión del trabajo que había sido defendido por Nilse Ortiz ante un Tribunal examinador, en fecha 7 de diciembre de 2005 y que fue aprobado con la calificación “Distinguido”. Para ello, encargó a la Comisión de Evaluación Académica “AD HOC”, creada por el Consejo Superior Universitario e integrada por los profesores doctores Diosnel Centurión, Manuel Dejesús Ramírez y Emilio Camacho.
“El dictamen negativo es rigurosamente analítico y recorre la Tesis bajo peritaje, capítulo por capítulo, dando cuenta cuidadosa de cada uno de los casos de transcripciones textuales de obras de terceros, sin citas referidas a ellos”, señala una parte de la resolución académica.
Agrega que la tesis analizada incurre en irregularidades al transcribir extensos párrafos de textos de diversos autores sin entrecomillar las referencias ajenas.
“Esta acción se produce en una proporción notable del texto analizado pues, de 446 páginas que abarca la Tesis, 388 son copias textuales de escritos ajenos, sin referencia ni autorización alguna”, dijeron los peritos.
Con dicha transgresión se violó el artículo 18, inciso E del Reglamento de Tesis Doctoral, aprobado por el Honorable Consejo Superior Universitario el 8 de octubre de 2004, que establece como máximo espacio para las citas un 15% de la extensión del texto, y que en este caso abarcan el 87% del mismo.
La resolución por la cual se anuló la tesis, sostiene además que conforme al Reglamento vigente en oportunidad de la defensa de la tesis, el 7 de diciembre de 2005, la misma contaba con el dictamen favorable de los tutores metodológicos y de contenido que era la condición sine quanon para que la Universidad habilitara la mesa examinadora y que la función de los integrantes de esta, fue de evaluar y calificar la defensa oral del trabajo científico elaborado bajo el control y la aprobación de los mencionados tutores.
Fuente: La Nacion 30/01/09
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
