Tribunal de Ética investigará a un juez premiado por la Corte

El juez Penal de Garantías, abogado Narciso Ferreira Riveros, distinguido en diciembre pasado por la Corte Suprema de Justicia como uno de los de mayor productividad, será investigado por el Tribunal de Ética del Poder Judicial, según adelantó Esteban Kriskovich, coordinador de esa dependencia. La investigación preliminar será abierta contra el magistrado de la circunscripción de San Pedro, a raíz de un incidente que protagonizó la noche del martes, a eso de las 21.30, sobre la ruta Transchaco, donde cruzó la luz roja y fue multado. Ferreira fue uno de los 50 magistrados de todo el país que recibieron un reconocimiento por parte de la Corte Suprema de Justicia porque se destacó por su desempeño y productividad durante el año 2008. La ceremonia se realizó el 29 de diciembre pasado. Kriskovich señaló que recién en la fecha tendrá informes de lo ocurrido y podría abrir una investigación preliminar que luego será remitido al Tribunal de Ética, que es el órgano que en definitiva decidirá si se abre o no una investigación en contra del juez. EL CASO. La noche del martes, el juez Narciso Ferreira Riveros, según el agente de tránsito Arturo Alcides Villalba, cruzó la luz roja sobre la ruta 9, en la zona de Loma Pytá. A raíz de ello, el policía municipal lo siguió en una motocicleta hasta que lo detuvo cerca de una caseta policial cerca de la Caballería. Ahí, le solicitó los documentos del vehículo y detectó varias irregularidades. Según Villalba, el magistrado tuvo una actitud prepotente en todo momento. Refirió que al requerirle los documentos encontró que el magistrado poseía registro vencido, vehículo sin chapa. Tampoco tenía la habilitación correspondiente. Villalba mostró incluso el acta rota y relató que fue a raíz de la intención del juez que quiso arrebatarle el documento. Indicó además que debió perseguir al juez quien primeramente quiso huir. Formuló denuncia contra el juez en la Fiscalía Barrial de Loma Pytá. EL JUEZ. El magistrado Ferreira Riveros negó ante la prensa haber sido prepotente aunque dijo que sí fue vehemente conforme apuntó, porque notaba que se perdía mucho tiempo en elaborar el acta. Remarcó que pidió al agente que le cobrara la multa para que pueda continuar su camino, pero este no le devolvió el registro de conducir. Ferreira refirió que el vehículo estaba recién retirado de una playa. "Me indicó que traspasé la luz roja y le expliqué que puede ser. Fui lo más correcto con él", agregó. Añadió que "yo no le maltraté a él y le pedí disculpas inclusive de si por ahí habría la posibilidad de que me extienda la boleta de infracción". Según Ferreira, el agente "empezó a girar con el tema. Me dijo que faltaba la habilitación del vehículo: a lo que yo le respondí que preparara la boleta... Me estaba reteniendo ahí indebidamente y no me extendía la boleta". "Se mostró un tanto sugerente", respondió al ser consultado si el inspector denotaba que quería coimear. El juez denunció al agente por apropiación de su registro en la comisaría 22ª, Metropolitana. SEGUNDO CASO EN ENERO Es la segunda vez que un magistrado es denunciado por actuar en forma prepotente. La semana pasada, la jueza de la Niñez y Adolescencia, interina de Garantías, Jovita Rojas, de Capiatá, quedó también envuelta en un incidente con policías de tránsito. Incluso, ordenó la detención de un agente de la Policía Caminera que multó a su secretaria judicial porque esta guiaba un vehículo sin el correspondiente registro de conducir. Fuente: UH Digital 15/01/08

Tribunal investiga a magistrada

riskovich dijo que la medida es para que a partir de febrero se pueda estudiar el caso.

El responsable de la Oficina de Etica agregó que las posibles normas morales que habría violado la magistrada guardan relación con los artículos 15, 19 y 32 del Código de Etica Judicial.

El art. 15 hace mención al abuso de autoridad, arbitrariedad o prepotencia. El art. 19, inciso 3°, prohíbe a los jueces el uso del cargo para beneficio propio o de sus familiares, así como para defender intereses particulares o para efectuar un tráfico de influencia.

Dispensar a los otros poderes del Estado, al igual que a los demás órganos previstos en la Constitución y las leyes, del respeto y la consideración inherentes a la investidura pública, es lo que menciona el art. 32 del Código de Etica.




Fuente: Abc Digital 10/01/2008

Corte da trámite a acción promovida por Morales contra sanción ética

La Sala Constitucional dio trámite a la primera inconstitucionalidad planteada contra una resolución del Tribunal de Etica Judicial, promovida por el ministro de la Justicia Electoral Juan Manuel Morales, para rever una sanción moral. Contradictoriamente, en un espacio reservado, aseguró que solo se puede accionar contra normas y resoluciones judiciales.

Morales, cuestionado ministro de la Justicia Electoral, promovió la primera acción de inconstitucionalidad contra la “amonestación” que le aplicó el tribunal de Etica Judicial por fuertes declaraciones.

“Es un indeseable para la justicia y para el país. No tiene la cola limpia para hablar”; “Que tome su Tranquinal y disfrute con su sentencia por un tiempo más, ya le vamos a caer de golpe con otra sentencia” y “Ese gordo molesta y tiene que irse de acá”, fueron algunas de las declaraciones realizadas por Morales con relación a su colega de la Justicia Electoral Alberto Ramírez Zambonini, en diferentes medios de comunicación.

A raíz de estas declaraciones, el Tribunal de Etica le aplicó la amonestación, la sanción moral más grave.

Sin embargo, Morales en todo momento desconoció la facultad de este tribunal para imponer la sanción, por lo que recurrió por la vía de la inconstitucionalidad.

Morales también alegó que la Justicia Electoral no forma parte del Poder Judicial. Empero, el Código de Etica sostiene que son pasibles de sanción todos los jueces de la República, desde jueces paz hasta ministros de Corte así como los de la Justicia Electoral.

Respecto a Martín Almada, Morales dijo que debía ir a la calle Venezuela, en alusión al Neurosiquiátrico.

CONTRADICCIÓN

El contrasentido de Morales se materializó ayer en un espacio reservado que pagó y en el que cuestionó a Ramírez Zambonini por haber recurrido por la vía de la inconstitucionalidad una resolución administrativa que le privó a este último de ejercer la presidencia de la Justicia Electoral. “La inconstitucionalidad solo cabe contra normas jurídicas y resoluciones judiciales de conformidad al art. 132 de la Constitución Nacional”, argumentó Morales.

EL CASO

La Oficina de Admisión Constitucional solicitó a la Oficina de Etica la remisión de los antecedentes de la investigación que derivó en la sanción a Juan Manuel Morales.

- La inconstitucionalidad planteada por Morales debe rechazarse “in límine” por ser una resolución de orden moral y no una resolución judicial, según fuentes.

- Víctor Núñez, Raúl Torres K. y Ramírez Zambonini fueron sancionados moralmente.

Fuente: Abc Digital 10/01/09

Juezas premiadas creen que el esfuerzo ayudará a la justicia

Se trata de las magistradas María Eugenia Giménez y Alma Méndez de Buongermini, quienes fueron premiadas por la organización "Semillas para la democracia", por sus buenos trabajos en el 2008.



No todo es negativo en el Poder Judicial, ya que una organización civil emprendió un plan piloto para reconocer la buena labor de los magistrados sobresalientes. Este fue el caso de las juezas María Eugenia Giménez y Alma Méndez, quienes junto a sus funcionarios, fueron premiados por "Semillas para la Democracia".

Hace un mes, la organización civil, jurado y equipos de investigadores de por medio, reconoció el trabajo hecho durante el 2008, por las magistrada Giménez y Méndez, del fuero De la Niñez y la Adolescencia, y Laboral, respectivamente.

El reconocimiento, denominado "Premio a la Excelencia Judicial", consistió en certificados, que son el testimonio del trabajo de ambos juzgados, que se encuentran en Asunción.

FELICIDAD. La jueza de la Niñez y la Adolescencia, María Eugenia Giménez, manifestó su felicidad por el reconocimiento al buen trabajo.

"Es para nosotros un estímulo importante más que nada, no solamente para mí como jueza, sino para todos los funcionarios del juzgado", puntualizó.

Acotó: "Es un estímulo que nos obliga a llevar siempre un juzgado con mucha dedicación y eficiencia, que fueron los elementos, que según los juzgadores tuvieron en cuenta, para otorgarnos esta premiación".

Expresó la relevancia del premio, porque se tomaron en cuenta elementos éticos, lo que obliga al Juzgado de la Niñez, a ser cada vez mejores.

Continuó diciendo: "Me siento muy agradecida porque hay muchísimos juzgados que trabajan bien, no crean que todo es malo y corrupto en el Poder Judicial, eso no es así y que la sociedad civil se haya ocupado también de ver, que hay juzgados que trabajan bien, es una congratulación para nosotros.

Sobre el trabajo de su juzgado, comentó: "Es un juzgado que vela por los derechos vulnerados de los niños; atendemos denuncias muy graves, como maltrato infantil, abuso sexual en niños y donde se toman medidas de protección, muy importante para los menores".

Los funcionarios del Juzgado de la Niñez también fueron reconocidos por su labor cotidiana.

PACIENCIA. La jueza del fuero Laboral, Alma Méndez de Buongermini, refirió que se tiene que trabajar arduamente, para generar un buen resultado y cumplir con los preceptos de la justicia.

"Un mensaje para el Poder Judicial es el trabajo honesto, sin mirar mucho el cúmulo de trabajo, porque si uno mira el cúmulo, puede ser que se desespere y se desanime, pero si uno hace el trabajo como hormiguita, a diario y de a poco, se consigue el resultado", enfatizó la jueza Méndez.

Añadió: "Los juzgados de primera instancia estamos en la trinchera y los juzgados laborales tocan temas muy sensibles, por sobre todo por el momento que vive el país como falta de trabajo o situación económica precaria, también la retención de los derechos laborales".

Continuó diciendo: "Tenemos que tratar de atenderles a todos, hacer un trabajo coordinado que es lo importante, trabajar en equipo que hace que se pueda paliar en cierta forma esas necesidades de la clase trabajadora".

Sobre el reconocimiento que recibió, destacó: "Es un honor por el reconocimiento de trabajo del equipo de este juzgado, porque quiero dejar en claro que también se le premia a todo el funcionariado del juzgado y un compromiso porque nos obliga a tratar de alcanzar la excelencia siempre".

Como el anterior juzgado, los funcionarios de la jueza Méndez también fueron reconocidos por la organización "Semillas para la Democracia".

Ambas juezas se muestran entusiastas en sus cargos, con ganas de demostrar, que no todo es malo en el Poder Judicial.

SITUACIÓN DE UN JUZGADO

La jueza María Eugenia Giménez habló sobre la necesidad de contar con mayor infraestructura, a fin de brindar un mejor trabajo en el fuero de la Niñez y Adolescencia.

"Los juzgados de la Niñez y Adolescencia deberían contar con más infraestructura, para que estos casos sean atendidos a cabalidad y eficiencia", puntualizó la magistrada.

Añadió: "Lo que nos faltaría, contar con más infraestructura, con más equipo técnico, que un juzgado de esta naturaleza debe tener como lo son sicólogos y trabajadores sociales; en otros países estos juzgados cuentan con su equipo técnico propio".

Continuó diciendo la jueza del fuero de la Niñez y la Adolescencia: "Cada Juzgado de la Niñez cuenta con su equipo propio, que trabajan a diario con el juez, porque nosotros no podemos trabajar sin estos auxiliares de la justicia".

El Juzgado de la Niñez de la jueza María Eugenia Giménez se encuentra en el primero piso del Palacio de Justicia, de la torre sur, ubicado en el barrio Sajonia de Asunción.

A diario se registra un gran movimiento de personas en el sitio, en especial de lunes a viernes, de 7 a 13, debido a que son los días con el horario de oficina.

La jueza Alma Méndez tiene su despacho, también en el Palacio de Justicia y en la misma torre, pero en el quinto piso.

El juzgado de Alma Méndez de Buongermini, posee un gran movimiento de persona, los días hábiles, ya que trata de los problemas que tienen los trabajadores.

Pese a los contratiempos, en ambos juzgados se observa un buen ambiente y trato adecuado, de parte de los funcionarios.

EL PERFIL DE LAS GANADORAS

Las juezas Alma Méndez y María Eugenia Giménez fueron reconocidas el 27 de noviembre pasado, en el local de la Cámara Paraguaya Americana.

Méndez trabaja como jueza laboral desde hace 10 años, en Asunción.

Giménez fue fiscala de la Niñez de 1996 al 2003 y luego pasó a ser jueza, también en Asunción.

Fuente: Ultima hora Digital 28/12/08

Afirman que esposa del comandante presionó para encubrir al camarista

Nilda Gregoria Meza (49) y su hija Rossana Cubilla (25), quienes se salvaron de ser atropelladas por el camarista Delio Vera Navarro el domingo, confirmaron que el jefe de Policía, Crio. Gral. Viviano Machado, y su esposa, la jueza Edith Coronel de Machado, presionaron a los agentes intervinientes para que dejaran ir al magistrado ebrio.

Rossana Cubilla exhibe por dónde ingresó el automóvil Mercedes Benz, que paró en el fondo del patio de la casa.

La señora Nilda Gregoria Meza (49), dueña de la casa ubicada en José de Antequera y Quéchua del barrio Valle Apu’a de Lambaré, explicó que el camarista Delio Vera Navarro confesó que se encontraba borracho y que fue “un accidente con suerte”, tras atropellar su vivienda.

La mujer indicó que el magistrado aseguró que se haría cargo de los gastos de reparación, pero en ningún momento se preocupó por sus víctimas, sino que se quejó del estado en que quedó su automóvil Mercedes Benz gris, que llamativamente tenía dos chapas con números distintos, según lo señalado.

En las sillas estaban tomando tereré las personas. El lujoso automóvil quedó detrás de ellas. Pudo ser tragedia.

En otro momento, manifestaron que minutos después del percance llegó al sitio la colega del magistrado y esposa del comandante de la Policía, Edith Coronel de Machado, quien ordenó a un oficial que acompañe a Vera Navarro hasta su casa. “Le ordenó a un agente que le saque de aquí al camarista, antes de que llegara la prensa”, señaló Rossana Cubilla, hija de la propietaria de la vivienda.

Algunos testigos también mencionaron que cuando llegó el comandante de la Policía, Crio. Gral. Viviano Machado, ordenó a los efectivos de la Comisaría 4ª central que hicieran despejar la zona, para encubrir al juez. Machado vive a dos cuadras de donde ocurrió el accidente.

Delio Vera Navarro, supuestamente en estado de ebriedad, confesó que fue “un accidente con suerte”.

El subjefe de la Comisaría 4ª de Lambaré, comisario Osvaldo Ayala, comentó que no se le practicó el alcotest a Delio Vera porque este goza de fueros, pero no quiso responder sobre las presiones de la esposa del comandante. La familia denunció al camarista y pidió un resarcimiento, ya que causó varios daños materiales durante el accidente del pasado domingo.

“No queremos su dinero. Solo pedimos que pague por los destrozos en mi casa”, señaló Cubilla.

Por último, lamentaron la actitud de su vecina Edith Coronel, a quien acusaron de presionar a los intervinientes para encubrir a su colega, quien casi provocó una tragedia.

Fuente: Abc digital 18/12/2008

Oficina de Etica abre investigación a magistrados tras aparatoso choque

La Oficina de Etica Judicial inició ayer una investigación preliminar con relación al percance automovilístico que involucró al camarista en lo penal Delio Vera Navarro y a la jueza de la Niñez y la Adolescencia Edith Coronel de Machado, ocurrido en Lambaré, en la noche del domingo último.

Delio Vera, camarista.

Esteban Kriskovich, coordinador de la Oficina de Etica Judicial, explicó que se iniciaron las averiguaciones preliminares sobre las circunstancias del accidente protagonizado por el camarista Delio Vera Navarro, en la noche del domingo pasado.

Como primera medida, se solicitaron informes a diferentes medios de comunicación, sobre las declaraciones realizadas por los testigos del accidente.

Según los datos, el percance ocurrió alrededor de las 21:00, cuando el magistrado perdió el control de su automóvil Mercedes Benz y embistió una vivienda ubicada en José de Antequera y Castro y Quéchua, de Lambaré.

Vecinos y testigos de lo ocurrido afirmaron que Vera Navarro se encontraba en estado de ebriedad y que, en algún momento, intentó sobornar a los intervinientes. Según los datos, habría ofrecido G. 200.000 a los policías y 100.000 a un bombero, y hasta corrió la versión de que el supuesto ofrecimiento habría sido filmado por un vecino, pero hasta ayer esa información no pudo ser corroborada por la fiscalía.

A su vez, la jueza de la Niñez Edith Coronel de Machado, esposa del comandante de la Policía Nacional, Viviano Machado, fue cuestionada por haberse presentado en el lugar a "rescatar" a su colega antes de que se le pudiera hacer el alcotest.

Edith Coronel, jueza.

En declaraciones a nuestro diario, Vera Navarro negó haber estado ebrio al momento del accidente y rechazó categóricamente la versión de supuesto soborno. "Es un accidente que puede pasarle a cualquiera, quise desviar de un chico en bicicleta, atropellé el muro y entré ahí. Pero yo me identifiqué a la señora, me hice responsable. No es cierto que estaba ebrio y no quise sobornar a nadie. Yo soy un juez, un magistrado, no voy a hacer una cosa así", expresó Vera Navarro, tras admitir que no realizó el alcotest.

El magistrado explicó que tras el percance estuvo una hora y media en el lugar, pero se retiró ante la intervención de los vecinos. Explicó que la jueza de Machado se fue al lugar a pedido suyo y que recurrió a la misma porque ella vive en la zona.

Finalmente, Vera Navarro calificó de irresponsables las acusaciones vertidas contra su persona y advirtió sobre la posibilidad de intimar a los responsables a través de un escribano público.

Fuente: Abc Digital 16/12/2008

"Se preocupó más por su auto que por las posibles víctimas"

"Se preocupó más por su auto que por las posibles víctimas"

El camarista Delio Vera Navarro había admitido a la dueña de casa estar borracho, tras el accidente. El comandante Viviano Machado y su esposa pretendieron tapar el hecho para que no se haga público.

Por Freddy Aguilera faguilera@uhora.com.py Nilda Gregoria Meza, dueña de la casa en cuyo patio fue a parar el camarista y miembro del Tribunal de Apelaciones en lo Criminal Delio Vera Navarro, con su rodado Mercedes-Benz, la noche del domingo, presuntamente bajo los efectos del alcohol, dijo que el mencionado magistrado se preocupó más del estado en que quedó Meza aseguró que Vera Navarro había admitido que estaba muy pasado de copas y que se encargaría de todos los daños que había ocasionado. "Qué pucha, no pasó nada" fue lo primero que habría dicho el magistrado cuando irrumpió a gran velocidad la propiedad de los Cubilla con su vehículo, tras atropellar la muralla de protección. Pero lo que más lastimó a la familia Cubilla Meza es la actitud de su vecina la jueza Edith González, esposa del comandante de la Policía Nacional, comisario Viviano Machado, quien quiso utilizar sus influencias como magistrada de la Niñez y la Adolescencia para retirar a como dé lugar el rodado de su colega. PERIODISTAS NO. Como si esto fuera poco, obligó a la dueña de casa a que despida a los periodistas que fueron a realizar la cobertura para que el hecho se solucione entre ellos y no se haga público. La misma jueza se habría encargado de llevar al camarista hasta su domicilio primero para luego trasladarle hasta un sanatorio privado. COMANDANTE PREPOTENTE. Según algunos vecinos del lugar, el comandante Machado también recurrió a sus influencias para que el hecho no se hiciera público y en algún momento actuó de manera prepotente, increpó hasta a la propia dueña de casa porque esta impidió que se saque el vehículo Mercedes-Benz del magistrado antes de la presencia de la fiscala de turno Gladys González. NO SE HIZO EL ALCOTEST. El subjefe de la Comisaría 4ª Central, comisario Osvaldo Ayala, quien realizó el procedimiento, admitió que al magistrado no se le realizó el alcotest, justificando que la única razón es que este tiene fueros. COIMA. La familia afectada sostiene que el oficial interviniente del móvil P 55 del Sistema 911, Roque González, aceptó 200 mil guaraníes de parte de Vera Navarro, pero que luego los devolvió cuando fue encarado por los afectados. Ayala admitió que el magistrado lanzó a los presentes algunos billetes, pero luego les fueron devueltos. Los bomberos de Lambaré también fueron blanco de coima, pero inmediatamente la rechazaron. ACUERDO. La familia llegó a un acuerdo económico con los representantes legales del autor del percance en cuanto a la reposición de los daños y perjuicios que causó el accidente. Sin embargo la fiscala Gladys González dijo que de igual manera continúa la investigación sobre el supuesto hecho de exposición al peligro en el tránsito terrestre. INVESTIGACIÓN. La Oficina de Ética Judicial inició trámites preliminares para investigar la situación en que estaría envuelto el camarista. El organismo que juzga éticamente a los magistrados ofició a los medios de comunicación a fin de que faciliten grabaciones, fotografías y todo material que pueda servir para la investigación. Una vez que se tengan los elementos primarios es probable que se dé el derecho a la defensa al camarista a los efectos de ser oído. Fuente: UltimaHora Digital 16/12/2008

Investigan choque que protagonizó camarista

La Oficina de Ética del Poder Judicial inició este lunes una investigación sobre un choque que protagonizó anoche en la ciudad de Lambaré, el camarista Delio Vera Navarro, miembro del Tribunal de Apelaciones en lo Criminal, informaron fuentes judiciales.

Click para agrandar

Delio Vera Navarro.

Al iniciar la investigación, los responsables de la mencionada repartición decidieron solicitar a distintos medios locales informes sobre publicaciones hechas en relación al percance.

Los investigadores de la Oficina de Ética del Poder Judicial quieren escuchar grabaciones de testimonios que realizaron a distintas radioemisoras y canales de TV vecinos y residentes de Lambaré sobre el choque que protagonizó el magistrado, indicaron.

Según los informes iniciales, el vehículo que conducía el camarista Delio Vera Navarro perdió la dirección e ingresó al patio de una vivienda ubicada en José de Antequera y Castro y Quéchua, Lambaré.

El percance se produjo alrededor de las 21:00 y la casa pertenece a Nilda Gregoria Meza, soltera, de 49 años.

Según declaraciones de testigos, el magistrado Vera Navarro se encontraba en total ebriedad cuando protagonizó el choque.

Remueven a tres jueces y a un fiscal por mal desempeño en sus funciones

Los jueces Nilda Vázquez de Camarazza, del Alto Paraná; Sofía Montiel David, de Capiatá; Benito Javier Guerrero, de Caaguazú, y el fiscal Ismael Brítez, de Lambaré, fueron removidos ayer por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados por mal desempeño en sus funciones.

La sesión del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados realizada ayer a la tarde.

La jueza de garantía Nilda Vázquez había sido procesada por conceder la medida sustitutiva a la prisión a un ciudadano argentino procesado por tráfico de drogas en Ciudad del Este.

En este caso, el Jurado consideró que la magistrada incurrió en ignorancia de la ley al pasar por alto lo establecido en el Código Penal en relación a las medidas cautelares.

Además, toma en cuenta que hay fallos sucesivos del Tribunal de Alzada que revocaba resoluciones de la jueza sobre cuestiones relacionadas al tráfico de drogas.

La jueza de paz de Capiatá, Sofía Montiel, fue removida de su cargo por el cobro de la suma de G. 400.000 para expedir un certificado de permiso del menor. Este documento es gratuito, según la ley.

Otro removido es el juez de garantía de Caaguazú, Benito Javier Guerrero.

El magistrado fue filmado cuando recibía una coima de 5 millones de guaraníes para dejar en libertad a un imputado por hurto agravado en estado de rebeldía.

La denuncia presentada por el abogado Francisco Cabrera, representante de Cristhian Segovia, imputado por contrabando, da cuenta de que el juez calificó el caso como grave, pero que se solucionaría con la suma de G. cinco millones.

Tanto la jueza Montiel como el juez Guerrero habían sido detenidos e imputados en procedimientos realizados por el fiscal Arnaldo Giuzzio.

El cuarto removido es el fiscal penal de Lambaré, Ismael Brítez, quien fue imputado por su colega de Delitos Económicos y Anticorrupción Victoria Acuña por solicitar una supuesta coima G. 10 millones para otorgar medidas sustitutivas a la prisión a un procesado

ABSUELVEN A FISCALA

El Jurado absolvió a la fiscala Gilvi Quiñónez, de la unidad barrial número 3.

Esta fiscala fue denunciada en un caso en el cual investigaba el delito de declaración falsa.

Las resoluciones llevan la firma de Enrique Bacchetta, José López Chávez, César López Benítez, Amparo Samaniego viuda de Paciello, Miguel González Erico y Jorge Oviedo Matto.

Estuvieron ausentes Sindulfo Blanco y José Raúl Torres Kirmser.


Fuente: Abc color

Sociedad Civil premió a Jueces y Juzgados sobresalientes

El “Premio a la Excelencia Judicial” culmino con la premiación y reconocimiento al mejor juzgado para la sociedad paraguaya del fuero Niñez y Adolescencia y del fuero Laboral. Los resultados arrojados por el grupo de expertos y el jurado, que evaluaron a los candidatos, premiaron a Alma Méndez de Buogermini, jueza del tercer turno laboral y María Eugenia Giménez de Allen, jueza del segundo turno de la niñez y adolescencia.

El jurado integrado por Estela Ruiz Díaz, jefa del área política del diario Ultima Hora; Margarita Morselli, directora del centro cultural El Cabildo; María Victoria Heisecke del TEI; Beltrán Machi, director ejecutivo del banco Visión y Jorge Abbate, director de GEAM fueron los encargados de decidir los destinatarios finales de las distinciones.

La iniciativa denominada “Premio a la Excelencia Judicial” nace de la organización Semillas para la Democracia y cuenta con el apoyo del CIRD y USAID. La misma apunta a la creación e institucionalización de un sistema de premiación y reconocimiento especial a aquellos jueces que por su desempeño y dedicación poseen cualidades destacadas, siendo una manera de estimular a quienes se esfuerzan por superar los estándares habituales de desempeño y revalorizar la justicia de cara a la sociedad.

El premio es el resultado de un vasto esfuerzo de trabajo, de diseño metodológico, de investigación, de estudio de campo, de interpretación que viene llevándose desde noviembre de 2007. La transferencia metodológica a utilizar para el proceso de selección y premiación fue realizada por Héctor M. Chayer y Alejandro Cambelotti de la organización argentina FORES, en diciembre 2007 y marzo de 2008.

El proceso de investigación y relevamiento de datos se llevo a cabo de marzo a setiembre de 2008. Los informes hechos por el grupo de investigadores fueron remitidos a un grupo de expertos integrado por juristas de destacada trayectoria del cual forman parte Raúl Sapena Brugada, Lucila Gatti de Laterza, Rodolfo Gill Paleari, Roque Careaga y María Victoria Rivas. Entre octubre y noviembre, este grupo juzgó los informes hechos y de acuerdo a los criterios establecidos, elaboró una dupla de juzgados por cada fuero a premiar, elevando estas duplas al jurado.

“La finalidad es que la SOCIEDAD aprecie la excelencia de un Juzgado, pues es allí justamente donde se materializa la justicia en lo concreto, y donde muchas veces las personas salen beneficiadas indebidamente, o peor, perjudicadas injustamente. No es un premio de Abogados para Abogados. Es ante todo un reconocimiento, desde distintos sectores de la sociedad, a aquellos y aquellas que cumplieron dignamente su labor por hacer justicia y demostraron que al fatalismo se le derrota con la actitud” señaló Marta Ferrara, directora de la organización Semillas para la Democracia.


Fuente: Semillas para la Democracia