Ramírez es amonestado por una falta de ética

El ministro del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) Alberto Ramírez Zambonini recibió ayer un llamado de atención público por falta de ética, según lo resolvió el Tribunal de Ética Judicial. El caso guarda relación con un presunto hecho de plagio de tesis doctoral.

Meses atrás, Ramírez Zambonini fue investigado por el presunto plagio en el contenido de su tesis doctoral, titulado "Financiamiento de partidos políticos".

Supuestamente el ministro plagió la obra "Financiamiento de los Partidos Políticos", de los argentinos Alicia Pierini y Valentín Lorences.

Luego de una investigación, el Tribunal de Ética Judicial aplicó la sanción denominada llamado de atención público.

Firmaron la resolución los miembros del Tribunal, Aníbal Cabrera Verón (presidente), Marco Antonio Elizeche (vicepresidente primero), Luis Mauricio Domínguez (vicepresidente segundo), más los miembros Miguel Ángel Rodríguez y Francisco Servián Ovelar.

ARGUMENTOS. El Tribunal de Ética Judicial manifiesta que basa su resolución en un dictamen del Consejo Consultivo, que señala que Ramírez violó la prudencia, responsabilidad, dignidad judicial y decoro e imagen judicial, puntos que están citados en el Código de Ética.

"En las copias de la tesis doctoral, remitidas tanto por el Congreso Nacional como por la Facultad de Derecho, se han corroborado varias reproducciones literales y extensas del libro "Financiamiento de los partidos políticos"", dice parte de las conclusiones del Tribunal de Ética.

Los miembros del Tribunal de Ética rescatan el hecho de que Ramírez Zambonini haya desistido de su tesis, en la Universidad Nacional de Asunción, lo que atenúa su responsabilidad ética.

PEDIDO. Los fiscales Martín Cabrera y Nidia Fernández solicitaron ayer al Juzgado de Garantías el archivamiento de la denuncia por plagio contra Ramírez Zambonini.

Argumentaron que los afectados llegaron a un acuerdo con el ministro Ramírez Zambonini, por lo que el Ministerio Público solicita que la causa sea archivada.

Fuente: UH digital

Abogados niegan acusación

Los abogados Alvaro Arias y José Enrique García, representantes legales del ministro Alberto Ramírez Zambonini, negaron ayer a nuestro diario que viajaron a Argentina acompañados de algún político influyente de la Alianza o de cualquier otro grupo político, para lograr un acuerdo con los autores argentinos, tal como lo denuncia Juan Manuel Morales, vicepresidente del TSJE.

Contraatacaron al señalar que representantes de la Justicia Electoral visitaron a los autores argentinos para pedirles que presenten la denuncia contra Ramírez Zambonini.

Los abogados ratificaron que los autores argentinos no recibieron ninguna compensación económica.

“Tal como señala el texto del documento de escribanía, la conciliación es totalmente gratuita, considerando que les satisfizo a ambos autores la explicación dada por el ministro Ramírez Zambonini, porque ellos nunca se sintieron víctimas del supuesto plagio y destacaron la denuncia que había hecho el ministro”, indicó Arias.

El abogado García señaló que todo se orquestó políticamente. Recordó que detrás estuvo el senador Juan Carlos Galaverna y que para la denuncia apareció el abogado Sergio González como un ciudadano “indignado” por lo que ocurría.

Ayer los fiscales Nidia Fernández y Martín Cabrera requirieron al juez Oscar Delgado la extinción de la causa en la que se investiga un supuesto plagio.


Cuestión ética

“Es interesante que la resolución del Tribunal de Etica resalta en su fallo que el ministro no buscó sacar beneficios de su tesis doctoral y muy por el contrario, renunció a ella”, dijo el abogado García sobre la sanción moral.

“La sanción es una llamada de atención, no es un apercibimiento. La sanción es interesante, refleja la actitud de Ramírez Zambonini de admitir un error humano”.

García fue más allá e hizo alusión a otros casos en que sanciones más graves recayeron en jueces por hacer política. “El no fue sancionado por asistir al cumpleaños de algún político o participar de algún acto político”, concluyó.

Fuente: Abc digital

Sanción del Tribunal de Etica

El Tribunal de Etica del Poder Judicial resolvió sancionar al ministro del Tribunal Superior de Justicia Electoral, Alberto Ramírez Zambonini, con una llamada de atención pública, considerando la gravedad del hecho cometido por el magistrado, que plagió el libro de dos autores argentinos.

La resolución fue firmada por el presidente del referido Tribunal, Aníbal Cabrera Verón, y los miembros Marco Antonio Elizeche, Francisco Servían, Miguel Angel Rodríguez y Luis Mauricio Domínguez.

No se aplicó una sanción más fuerte a Ramírez Zambonini, porque se consideró como atenuante la circunstancia de que el mismo solicitó se deje sin efecto la tesis y su doctorado, antes de que el hecho haya tomado estado público.

Ramírez Zambonini quiso basar su defensa en el hecho de que la tesis fue elaborada supuestamente por el profesor Reyes Tello. El Tribunal sin embargo no tuvo en cuenta esta situación, atendiendo que no tiene jurisdicción sobre un particular.

El ministro electoral recibió una sanción más fuerte que la de los ministros de la Corte Víctor Núñez y Raúl Torres Kirmser. Los mismos fueron sancionados por haber participado del cumpleaños del senador Juan Carlos Galaverna en perjuicio de la imagen del Poder Judicial.

El Tribunal de Etica dará a conocer esta mañana los detalles de la resolución por la cual se aplicó la “llamada de atención pública” a Ramírez Zambonini.

Fuente: Abc digital

No se habla de compensación

En ninguna parte del documento se habla de una compensación económica a la parte afectada, aunque eso no quiere decir que no se haya dado esta cuestión fuera de los escritos protocolares.

“Habiendo examinado las circunstancias del caso y examinada la información que a su respecto hemos recibido por medios diversos, nosotros llegamos a la conclusión de que los hechos se pudieran haber desarrollado de la manera señalada por VE, y que, en consecuencia, ello lo situaría fuera de responsabilidad en lo que a la afectación de nuestros derechos se refiere y no nos sentimos víctimas del delito de plagio, respecto a la obra consignada con anterioridad”, dice parte del documento.

Agrega: Consecuentemente, así persuadidos de la situación y sus particularidades, relevándolo, en lo que a nuestros derechos y acciones respecta, en forma absoluta de toda responsabilidad personal en su producción, nos permitimos dirigirle esta correspondencia, tanto por vía electrónica, como por correo convencional, autorizando su presentación como mejor convenga a los derechos de VE y a la estrategia profesional que los colegas consideran conveniente implementar a sus mismo efectos”.

Los autores argentinos, cuya obra fue plagiada, aclaran en tono enfático: “De esta forma, el caso ventilado, en cuanto nosotros respecta, no genera ninguna consecuencia ulterior y se halla cerrado en forma definitiva e irrevocable”.

Fuente: Abc digital

La Fiscalía pide que se extinga la investigación a Ramírez Zambonini

La fiscalía pedirá la extinción de la acción en una causa de violación de derecho de autor que tiene como principal protagonista a Alberto Ramírez Zambonini, ministro de la Justicia Electoral. Basará el requerimiento en que los autores argentinos renunciaron a instar la causa.

La resolución fue firmada por los fiscales Nidia Fernández y Martín Cabrera, según confirmaron ayer a la tarde fuentes judiciales.

El punto desencadenante fue un documento de escribanía presentado por los abogados Alvaro Arias y José Enrique García, en el que Alicia Beatriz Perini y Valentín Héctor Lorences desisten de toda acción penal contra Ramírez Zambonini.

El caso saltó al tapete cuando el senador colorado Juan Carlos Galaverna (hoy suspendido en sus funciones por fraude electoral) denunció en una sesión del Senado que Ramírez plagió su tesis doctoral.

La tesis del ministro liberal es una copia del libro “Financiamiento de los partidos políticos para una democracia transparente”, que fue publicada por la editorial Universidad en Buenos Aires, República de Argentina.

Los fiscales consideran que como este delito, si bien es de acción penal pública, requiere de instancia de parte, que son los afectados por el hecho.

Los abogados de Ramírez presentaron un documento de escribanía confeccionado por la notaria Rosa de Losada, en Argentina.

Este documento fue redactado y firmado el pasado 30 de junio en Buenos Aires.

El 1 de julio, el colegio de Escribanos de Argentina legalizó la firma y sello de la escribana actuante.

Ese mismo día, el consulado paraguayo en Buenos Aire legalizó el documento.

Al día siguiente, la dirección de Legalizaciones del Ministerio de Relaciones Exteriores dio validez a la escritura, que es clave para el pedido a ser formulado por la fiscalía.

Los autores argentinos afirman, conforme al documento, que se formula una gratuita cesión de derechos y acciones de todo lo que les hubiese podido corresponder como derivación directa de los hechos señalados.

Autorizan “expresamente para la utilización de los documentos en la forma que mejor convenga a su estrategia profesional, orientada a las finalidades de la defensa de los derechos del ya citado ministro Alberto Ramírez Zambonini”, dice parte del documento de escribanía.

Seguidamente, aclara que de requerirse el concurso personal de los afectados se hallan dispuestos a comparecer ante quien corresponda con la expresa condición de que todo gasto de traslado a nuestro país, así como alojamiento y comidas deberán ser costeados por los abogados del ministro electoral.

En el documento se deja constancia de que los abogados justificaron a Ramírez al señalar que hubo una desatención lamentable de la persona contratada por la tutoría, en alusión al catedrático Manuel Reyes Tello.

Justifican también las falencias que hay en el examen de postgrado.

Estas excusas fueron aceptadas por los afectados, según se consigna en la escritura.

Fuente: Abc digital

Ministro se inhibe y proceso por supuesta coima seguirá paralizado

El proceso por supuesta coima que afecta al suspendido juez penal de garantías, Roberto Martínez, se paralizó de nuevo tras la inhibición del ministro José Altamirano, quien ya no integra la Sala Constitucional.

Altamirano se apartó por “decoro y delicadeza”, debido a que Martínez presentó en su defensa al abogado Jorge Luis Berni, con quien le une causal de inhibición hace años.

Ahora, el proceso vuelve a estancarse ya que falta un integrante en la Sala Constitucional, que quedó conformada con los ministros Antonio Fretes y Sindulfo Blanco.

El 31 de octubre de 2007, el suspendido juez Roberto Martínez presentó una acción de inconstitucionalidad contra la resolución del Tribunal de Apelación que anuló su sobreseimiento, en un proceso por cohecho pasivo agravado (coima).

Los camaristas Gustavo Ocampos y Tomás Damián Cárdenas decretaron la nulidad de la resolución y la realización de una nueva audiencia preliminar. Disidente fue su colega Carlos Bray Maurice, quien votó por la confirmación.

La Cámara consideró que el juez penal de garantías, Rubén Ayala Brun, había favorecido a Martínez con el sobreseimiento definitivo “extralimitándose” en sus funciones, al valorar pruebas que solo deben ser discutidas en un juicio oral y público.

Martínez es activo miembro de la masonería y “ahijado” del presidente de la Corte e integrante de la Sala Constitucional, Víctor Núñez. Este “cajoneó” por más de cinco meses el expediente para luego inhibirse, según fuentes confiables.

Busca ser repuesto

El suspendido magistrado, además, busca ser repuesto en su cargo mediante una medida cautelar dentro de la acción de inconstitucionalidad planteada ante la Corte Suprema de Justicia. El pedido fue de su abogado defensor Hugo López, ex juez.

Antecedentes del caso

Este caso se inició cuando el practicante Osvaldo Ramón Britos Bogado pidió una “coima” el 16 de marzo de 2006. El mismo recibió parte del dinero (US$ 1.500), que supuestamente había sido solicitado por el magistrado para otorgar primero arresto domiciliario y luego libertad ambulatoria a un procesado por “homicidio culposo”. Britos declaró que solo cumplía órdenes de su superior.

Por este caso, el Tribunal de Etica sancionó al suspendido Martínez con la “amonestación”, que es la sanción más grave prevista en el Código.

En abril pasado, la Corte, por unanimidad, resolvió que Martínez pueda cobrar su salario de forma retroactiva. El magistrado está suspendido desde octubre de 2006. Se calcula que cobró más de G. 100 millones por unos 18 meses sin trabajar.

Fuente: Abc digital

Ministro busca evitar imputación

El ministro de la Justicia Electoral Alberto Ramírez Zambonini está buscando llegar a un acuerdo con los autores argentinos, cuya tesis habría plagiado. De esta forma, Ramírez está intentando zafar una posible imputación por violación de derecho de autor. De todas formas el acuerdo significará que “ofendió” y por eso ofrece resarcir.

Si bien evitará su imputación, ya habrá una cuestión moral que lo inhabilita para seguir en el cargo, dijeron fuentes judiciales.

Ramírez había pedido que se abra una investigación contra personas innominadas, bajo la sospecha de que su tesis doctoral fue producto de un plagio.

El caso tuvo difusión pública cuando el senador colorado Juan Carlos Galaverna, en un intento de sacarlo del Tribunal para las elecciones generales, lo denunció en una sesión del Parlamento.

Tras la comunicación del Senado, el fiscal general del Estado Rubén Candia Amarilla dispuso que la fiscala de Derechos Intelectuales Nidia Fernández se haga cargo de esta causa y a ella se suma Martín Cabrera, de la unidad Anticorrupción, para analizar la legalidad del título doctoral.

Los primeros elementos manejados por los fiscales es que la tesis del ministro de extracción liberal es copia del libro “Financiamiento de los Partidos Políticos” de los autores argentinos Alicia Pierini y Valentín Lorences.

Sin embargo, los autores no tendrían ningún interés en denunciar a Ramírez Zambonini y todo va camino a un arreglo de partes, con lo cual la causa quedaría archivada, inclusive, antes de una imputación.

El fiscal Martín Cabrera solicitó informes a la Justicia Electoral sobre la situación de funcionarios que están a cargo de Ramírez Zambonini. Cabrera indaga al ministro por el uso indebido de nueve vehículos y de personas a su cargo.

Ramírez podría ser enjuiciado al igual que sus colegas.

Fuente: Abc Digital

Morales presiona para que imputen a su colega

Juan Manuel Morales, ministro del Tribunal Superior de Justicia Electoral, amenazó a fiscales con llevarlos ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrado, si es que no procesan a su colega Alberto Ramírez Zambonini por supuesto plagio.

Además, acusó al fiscal general del Estado, Rubén Candia Amarilla, de proteger a Ramírez Zambonini.

En una nota dirigida a los fiscales Nidia Fernández y Martín Cabrera, con membrete de la Justicia Electoral, Morales recuerda su condición de miembro de ese organismo.

Refiere que, a pesar de las varias diligencias que se han realizado hasta ahora, no se ha imputado hasta el momento a Ramírez Zambonini y que si no se le procesa les va a denunciar ante el Jurado.

Hace mención a los artículos del Código Procesal que habla de la obligación de denunciar. A la vez denuncia que hay presión del fiscal general del Estado, al recordar a los fiscales que la ley orgánica establece el criterio de independencia.

En una solicitada que se publicó en la edición del pasado martes, Morales se refirió a este tema y mencionó que a Candia Amarilla cada vez que se le pregunta sobre este tema responde: “este no es el momento”.

También advierte a los autores argentinos, cuyo libro fue supuestamente plagiado, que los denunciará ante organismos internacionales si es que llegan a un acuerdo con Ramírez Zambonini. Cita a una organización internacional de autores que menciona que está prohibida que una persona cuya obra fue plagiada llegue a un acuerdo con el plagiador.

Ramírez Zambonini había admitido el plagio, pero denunció a terceros de la comisión del hecho.

Fuente: Abc digital

Tratan en un libro situación de la ética judicial en América

“Etica Judicial y Sociedad Civil. Técnicas de Incidencia” se denomina el libro que fue presentado en la Sala de Conferencia del Poder Judicial de la autoría del doctor Héctor Mario Chayer. La presentación cuenta con el apoyo de la Oficina de Etica Judicial de la Corte Suprema de Justicia, la Konrad Adenauer – Stiftung Semillas para la Democracia y el Centro de Estudios sobre la Administración de Justicia. En la oportunidad, el doctor Chayer también hizo una ponencia sobre el rol de la sociedad civil frente a la justicia.

El libro titulado “Etica Judicial y Sociedad Civil. Técnicas de Incidencia” de la autoría del conferencista argentino en materia de reforma judicial, doctor Héctor Mario Cheyer fue presentado hoy en la Sala de Conferencias de la Corte Suprema de Justicia.

La obra presenta un completo informe sobre la situación ética de la justicia en América y las herramientas que se pueden utilizar para elevar sus estándares.

La presentación estuvo a cargo del doctor Esteban Kriskovich, quien valoró el material, ya que aborda un tema sumamente importante como lo es la ética. “En el libro esta resumido dos temas difíciles de abordar como lo es la sociedad civil y como el pueblo paraguayo puede llegar a colaborar y de esa manera existan realmente magistrados probos, honestos, capaces y que además exista una verdadera ética judicial” indicó, el disertante.

Por su parte, el autor del libro, brindó una conferencia sobre el “rol de la sociedad civil frente a la Justicia” y en ese sentido, sostuvo que nadie puede hablar de ética como dueño de la verdad, por tratarse de un tema sumamente delicado.

“Es un tema altamente complejo, sobre todo lo relacionado a la ética judicial, pero lo hago desde la preocupación por mejorar la vida en mi pais y en cada uno de los países donde tengo la ocasión de colaborar pensando en mis hijos y en las generaciones que van a venir y que merecen países mejores” manifestó, el doctor Cheyer.

La presentación del libro contó con el apoyo de de la Oficina de Etica Judicial de la Corte Suprema de Justicia, la Konrad Adenauer – Stiftung, Semillas para la Democracia y el Centro de Estudios sobre la Administración de Justicia.

Fuente: Web Poder Judicial

Taller de Difusión del Código de Ética Judicial

El miércoles 28 de Mayo en el Salón de la Cámara Paraguayo Americana de Comercio (AmCham) sito en 25 de Mayo 2090 esq. Mayor Bullo, se llevó a cabo a las 18:30 hs. el primer taller de difusión del Código de Ética realizado conjuntamente por el Pacto Ético Comercial (PEC) y la organización Semillas para la Democracia.

Participaron el Dr. Esteban Kriskovich de la Oficina de Ética Judicial, la Directora Ejecutiva Marta Ferrara y el equipo de Semillas para la Democracia. Las palabras iniciales de bienvenida fueron dadas por el representante del PEC, el Sr. Marco Parini.

Asistieron al evento varios representantes de distintas empresas asociadas al PEC en nuestro país. Además contamos con la honorable presencia del Presidente del Consejo Consultivo de Ética Judicial, Dr. Rodolfo Gill Paleari, el Vicepresidente del Tribunal de Ética Judicial, Dr. Marco Antonio Elizeche y uno de los miembros titulares del Consejo Consultivo, el Dr. José Kriskovich. Al finalizar la exposición, los Dres. Gill Paleari y Elizeche se dirigieron brevemente a todos los asistentes comentando sobre el tema desarrollado y agradeciendo además a los representantes del PEC y a la Organización Semillas para la Democracia por su apoyo constante en la difusión del Código de Ética.

Para finalizar el evento, el grupo de teatro “EL ESTUDIO, CENTRO DE INVESTIGACION Y DIVULGACION TEATRAL” presentó la obra “Justo Balbuena” con el fin de sensibilizar al público sobre problemas relacionados a la falta de ética en la gestión judicial.